Ухвала суду № 54439609, 07.12.2015, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/7889/15-а

Провадження № 2-а/362/385/15

У х в а л а

"07" грудня 2015 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Л.М.Кравченко, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Барахтівської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати неправомірними дії відповідача, які виразились у прийнятті рішення 17.06.2015 р. рішення №45 «Про надання дозволу на виготовлення проекту щодо відведення земельної ділянки для передачі у приватну власність учаснику антитерористичної операції ОСОБА_1 в с. Барахти», яким було відмовлено у наданні такого дозволу, скасувати повністю зазначене рішення, зобовязати відповідача переглянути подану ним заяву №114 від 08.06.2015 р., та зупинити дію оспорюваного рішення на час розгляду справи Васильківського району в межах населеного пункту під час розгляду справи про адміністративного правопорушення та винесення постанови - незаконними та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Однак вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з ч. 3 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Однак, назва адміністративного позову не узгоджується зі змістом позовних вимог.

Позивачем не зрозуміло викладено обставини справи та сформовано позовні вимоги, оскільки із матеріалів позову вбачається, що звернення позивача було розглянуто на засідання 45 сесії Барахтівської сільської ради 17.06.2015 р., з протоколу лічильної комісії рішення вбачається, що рішення не прийняте, однак позивач вказує та оспорює рішення відповідача №45, хоча відсутні відомості про прийняття саме такого рішення.

У звязку з зазначеним, незрозумілою є позовна вимога про зупинення дії рішення №45.

Також, позивачу необхідно конкретизувати свої позовні вимоги, оскільки він оспорює рішення ( протокол) в цілому, однак воно стосується також інтересів інших осіб, які до участі у справі не залучені.

За таких обставин адміністративний позов необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАСУ, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Барахтівської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень - залишити без руху, надавши позивачу строк до 28.12.2015 р. для виправлення зазначених недоліків для подачі позовної заяви у відповідності до вимог ст. 106 КАС України з виправленням вищезазначених недоліків.

Розяснити, що в разі невиконання вказівок судді в зазначений термін позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Суддя Кравченко Л.М.