Постанова № 54439034, 21.12.2015, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 292/71/15-к

Номер провадження 1-в/292/56/15 У Х В А Л А

21 грудня 2015 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретареві Ридановій Г.В.

за участю прокурора Степанчука Р.П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську клопотання т.в.о. начальника Житомирської установи виконання покарань (№8) ОСОБА_2 про зазначення у вироку відомостей про запобіжний захід відноснозасудженого ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2015 року т.в.о. начальника Житомирської установи виконання покарань № 8 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що у вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 18.11.2015 року відносно ОСОБА_3 не зазначені відомості про запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, тому просить суд прийняти рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження засудженому.

Установу виконання покарань № 8 та засудженого ОСОБА_3 про місце та час проведення судового засідання повідомлено належним чином .Про те їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора щодо вказаного клопотання , суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається на ряду з іншими відомостями рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 18 листопада 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.309 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

Разом з тим, у резолютивній частині зазначеного вироку не вказані відомості про запобіжний захід до вступу вироку в законну силу.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне вирішити питання, пов"язане з виконанням вироку суду від 18 листопада 2015 року відносно ОСОБА_3 щодо заходів забезпечення кримінального провадження, а саме , обрати запобіжний захід засудженому ОСОБА_3,у видітримання під вартою, до набрання вироком законної сили.

Керуючисьст.ст.374, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання т.в.о. начальника Житомирської установи виконання покарань (№8) ОСОБА_2 про зазначення у вироку відомостей про запобіжний захід відноснозасудженого ОСОБА_3, задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 18 листопада 2015 року відносно ОСОБА_3, засудженого за ст.309 ч.2 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі, зазначивши відомості щодо заходів забезпечення кримінального провадження, а саме - обрати запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 у видітримання під вартою, до набрання вироком законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя О.В.Гуц