Рішення № 54438990, 07.12.2015, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1019/15-ц

Провадження № 2/288/511/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зленко А. В.,

при секретарі - Кудрявцевій Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 достроково солідарно заборгованість за Кредитним договором № 014/0979/82/113857 від 16.07.2007 у сумі 16406,01 доларів США (365463,21 гривень) та судовий збір в розмірі 3654,00 гривень.

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що, 16.07.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 ОСОБА_2» (далі Позивач) та ОСОБА_3 (далі Відповідач-1) було укладено Кредитний договір № 014/0979/82/113857 (далі Кредитний договір) відповідно до якого ОСОБА_3 було надано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 20000,00 доларів США строком до 16.07.2017 року із сплатою 13,5 відсотків річних.

Отже, з укладенням Кредитного договору у Позичальника виник обовязок повернути кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та розмірах чітко встановлених Графіком погашення, у разі прострочення якого Кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, відсотками та пеню.

В забезпечення належного виконання ОСОБА_3, умов Кредитного договору було укладено Договір поруки № 014/0979/82/113857 від 16.07.2007 року (далі Договір поруки), згідно якого ОСОБА_4 (далі Відповідач -2) виступив поручителем Відповідача -1 і взяв на себе зобовязання перед Позивачем відповідати по зобовязанням ОСОБА_3, що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань.

Однак, Відповідач-1 не виконує належним чином зобовязання за Кредитним договором, в звязку з чим станом на 22.04.2015 року заборгованість за Кредитним договором складає: заборгованість за кредитом - 6655,98 доларів США (148269,80 гривень), заборгованість по сплаті відсотків 1842,95 доларів США (41053,88 гривень); пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків 7907,08 доларів США (176139,53 гривень). Дану заборгованість та судовий збір в розмірі 3654,00 гривень позивач просить стягнути достроково солідарно з Відповідача 1 та Відповідача 2 на свою користь.

Позивач в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без участі його уповноваженого представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач - 1 в судове засідання не зявився, хоча була належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать конверти з повідомленням, які повернулися з відмітками Укрпошти «За закінченням терміну зберігання».

Відповідач - 2 в судове засідання не зявився, хоча була належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать конверти з повідомленням, які повернулися з відмітками Укрпошти «За зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України фізичним особам, які не мають статусу підприємців, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно повідомлення УДМС України в Житомирській області від 14.08.2015 року ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до повідомлення УДМС України в Житомирській області від 17.08.2015 року ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Як вбачається із Статуту ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» від 2012 року ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» є правонаступником ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2».

В свою чергу, між Відкритим Акціонерним Товариством «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № 014/0979/82/113857 від 16.07.2007 року.

Відповідно до приписів п. 1.1, 1.2, 1.4 вищевказаного Кредитного договору, Позивач надає Відповідачеві - 1 кредит у сумі 20000,00 доларів США, кредит надається на 120 місяців з 16.07.2007 року по 16.07.2017 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 13,5 відсотків річних.

Як вбачається із приписів п. 1.2 Договору поруки поручитель ОСОБА_4 на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Банком відповідати по борговим зобовязанням Боржника ОСОБА_3, які виникають з умов Кредитного договору № 014/0979/82/113857 від 16.07.2007 року, а саме: повернути кредит в розмірі 20000,00 доларів США, сплатити відсотки за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених Кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Кредитного договору в повному обсязі.

Відповідно до приписів п. 5.1 Кредитного договору позичальник зобовязується здійснювати щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту часткове погашення кредиту згідно п. 1.3 цього Договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 16.07.2017 року на рахунок, зазначений у п. 4.1 цього Договору. Здійснювати щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів на рахунок Банку.

Згідно приписів 6.5 Кредитного договору, Кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції , у випадках невиконання Позичальником умов цього Договору або інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Позичальника, включаючи забезпечення за цим Договором, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення Позичальника рекомендованим листом.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно приписів ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до приписів ч. 1, ч. 2 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно приписів ч. 1, ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідачу-1 01.04.2015 року за вихідним номером 114-0-0-00/15-27267 направлялася вимога про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором.

Відповідно до матеріалів справи, Відповідачу-2 01.04.2015 року за вихідним номером 114-0-0-00/15-27268 направлялася вимога про виконання грошових зобовязань за Договором поруки.

Однак, Відповідачем-1 та Відповідачем-2 у встановлений строк заборгованість за кредитом повернута не була, в звязку з чим станом на 22.04.2015 року заборгованість за Кредитним договором складає: заборгованість за кредитом - 6655,98 доларів США (148269,80 гривень), заборгованість по сплаті відсотків 1842,95 доларів США (41053,88 гривень); пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків 7907,08 доларів США (176139,53 гривень).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно приписів ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов Договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до приписів п. 9.1 Кредитного договору, договір набуває чинності з часу його підписання Сторонами та скріплення печаткою Кредитора та діє до повного погашення кредитної заборгованості Позичальника за цим Договором (суми кредиту, процентів за користування, комісій, неустойок, відшкодування можливих збитків).

Згідно приписів п. 12.1 Кредитного договору, спірні питання за цим Договором розглядаються згідно з чинним законодавством України.

Згідно приписів ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до приписів ст. ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти ( кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Враховуючи зазначене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитом 6655,98 доларів США (148269,80 гривень), заборгованість по сплаті відсотків 1842,95 доларів США (41053,88 гривень) є обґрунтованими та доведеними матеріалами справи.

В приписах п. 10.1 Кредитного договору зазначено, що за порушення строків повернення суми кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом, комісій, а також інших платежів, передбачених положеннями цього договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 відсотків від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобовязань, зазначеного в цьому Договорі.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 22.04.2015 року пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків складає 7907,08 доларів США (176139,53 гривень).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги в частині стягнення пені за невчасну сплату кредиту та відсотків 7907,08 доларів США (176139,53 гривень) є обґрунтованими та доведеними матеріалами справи.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно платіжного доручення № 413489 від 26.05.2015 року Позивачем було сплачено 3654,00 гривень судового збору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст., 509, 526, 530, 543, 546, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 629, 631,1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України; ст. ст. 3, 10, 15, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та його поручителя ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Житомирської обласної дирекції (р/р 29099160, МФО 311528, Код ЄДРПОУ 20404691, 10003, м. Житомир, площа Перемоги, 10-А) достроково солідарно заборгованість за Кредитним договором № 014/0979/82/113857 від 16.07.2007 року у сумі 16406,01 доларів США (365463,21 гривень), у тому числі: заборгованість за кредитом - 6655,98 доларів США (148269,80 гривень), заборгованість по сплаті відсотків 1842,95 доларів США (41053,88 гривень); пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків 7907,08 доларів США (176139,53 гривень) та судовий збір по справі в сумі 3654,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2