Постанова № 54438946, 16.12.2015, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/3772/15-к

провадження № 1-кс/0285/680/15

16 грудня 2015 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1, за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 та слідчого Радзивіл А.І., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4, про тимчасовий доступ до речей і документів

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015060090001331 від 28.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про зєднання абонентського номеру +38063-47-48-506, які перебувають у володінні ТОВ «Астеліт», м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, за період часу з 28.09.2015 року по 29.09.2015 року, з можливістю вилучення даних роздруківок на паперовий та електронний носій інформації.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в її провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з яких слідує, що 28.09.2015 року близько 12 год. невідома особа в телефонній розмові шляхом обману ОСОБА_5, під приводом допомоги потерпілому від ДТП, яке сталось за участі сина останньої, отримала від ОСОБА_5 гроші в сумі 17500 грн., які остання перерахувала на банківську карту Приватбанк, а також через систему термінових переказів Ощадбанку, чим заподіяла потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що, яка вчинила шахрайські дії, під час вчинення злочину дзвонила до потерпілої на її сім-картку оператора мобільного звязку «Лайф» за номером +38063-47-48-506. В звязку з чим у слідства виникла необхідність в отриманні інформації про зєднання вказаного номеру з привязкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка, імеі терміналу, з якого було здійснено дзвінок яка знаходиться у володінні ТОВ «Астеліт», шляхом внесення даного клопотання до суду, враховуючи, що дана інформація містить охоронювану законом таємницю, так як знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій і її неможливо отримати іншим способом.

В судовому засіданні слідчий клопотання уточнила, підтримала та просила задовольнити.

Представник ТОВ «Астеліт», у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами страви.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представників ТОВ «Астеліт».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 107 КПК України, за рішенням слідчого судді, оскільки відповідних клопотань не надходило, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015060090001331 від 28.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження слідує, що особа, яка вчинила шахрайські дії, під час вчинення злочину дзвонила до потерпілої на її сім-картку оператора мобільного звязку «Лайф» за номером +38063-47-48-506.

Як вбачається із клопотання необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у ТОВ «Астеліт», які містять інформацію про зєднання вищевказаного абонентського виникла з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як докази.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей про зєднання номеру +38063-47-48-506.

Враховуючи вищевказані обставини й беручи до уваги те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість їх використання як доказів, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,-

УХВАЛИЛА :

Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВПГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 )або за її дорученням іншій уповноваженій службовій особі) тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні TOB «Астеліт» (м. Київ, вул. Миколи Амосова 12) та містять інформацію про зєднання абонентського номеру +38063-47-48-506, за період часу з 28.09.2015 року по 29.09.2015 року; із можливістю отримання копій вказаних документів та інформації на електронні та паперові носії інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення до 16 січня 2016 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали вручити слідчому СВ Новоград-Волинського ВПГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 та невідкладно надіслати на адресу ТОВ «Астеліт».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.Г. Романюк