Ухвала суду № 54438934, 21.12.2015, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1041/15-ц

2/291/521/15

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

21 грудня 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Грека М.М.,

секретаря Юрченко О.О.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині клопотання представника відповідачки про призначення судово-почеркознавчої експертизи, по цивільній справу за позовом

ПАТ ЕК Житомиробленерго

до

ОСОБА_2

Про стягнення збитків нарахованих в звязку з порушенням правил користування електричною енергією.

в с т а н о в и в:

31.08.2015 року представник Публічного акціонерного товариства ЕК Житомиробленерго звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків нарахованих в звязку з порушенням правил користування електричною енергією.

21.12. 2015 року представником відповідачки ОСОБА_3 подано до суду письмове клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи на предмет дослідження того, чи вчинений підпис у договорі про користування електричною енергією, укладеному від імені ПАТ Енергопостачальна компанія Житомиробленерго в особі ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд задовольняє клопотання представника відповідачки і призначає судово- почеркознавчу експертизу, так як перевірити справжність підпису у договорі, про користування електричною енергією, укладеному від імені ПАТ Енергопостачальна компанія Житомиробленерго в особі ОСОБА_4 та ОСОБА_2, стоїть підпис, який вона не виконувала, а тому для зясування всіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи необхідно призначити судово- почеркознавчу експертизу на предмет належності підпису в договорі ( споживач з Правилами користування електроенергією для населення ознайомлений підпис споживача; споживач інструктаж з електробезпеки пройшов підпис споживача; юридичні адреси сторін та їхні розрахункові рахунки : підпис споживача ).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143 ч.4, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справу за позовом ПАТ ЕК Житомиробленерго

до ОСОБА_2 про стягнення збитків нарахованих в звязку з порушенням правил користування електричною енергією, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області розташованого: 10008 м. Житомир, вул.Старий Бульвар. 18.

На вирішення експертизи поставити наступне питання :

1.Чи вчинений підпис ОСОБА_2 чи іншою особою, виконано підпис в договорі № 0231 від 08.06.2004 року графі споживач з Правилами користування електроенергією для населення ознайомлений підпис споживача; споживач інструктаж з електробезпеки пройшов підпис споживача; юридичні адреси сторін та їхні розрахункові рахунки : підпис споживача ) ?

Експерту надати копію ухвали про призначення почеркознавчої експертизи, оригінал договору № 0231 від 08.06.2004 року, особова медична книжка, розписка від 04.06.2010 року, заява від 30.11.2009 року, заява- скарга від 3010.2014 року, експерементальні зразки підпису ОСОБА_2 Петрівнина 10 арк., матеріали цивільної справи .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, яка попередньо оплачує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи .

Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суду протягом п»яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

С суддя ОСОБА_5