Рішення № 54438664, 21.12.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5167/15-ц

Провадження № 2/0274/2086/15

РІШЕННЯ

Іменем України

21.12.2015 м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що з 29.07.2006 вона перебуває з відповідачем у шлюбі. Вони є батьками двох неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя з відповідачем не склалось, між ними зникло порозуміння, що призвело до втрати почуттів, поваги та любові один до одного. Останнім часом проживають окремо.

У судове засідання сторони не зявилися, направили заяви з проханням справу розглядати у їх відсутність, позивачка позов підтримала, відповідач позов визнав.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 29 липня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5).Сторони є батьками неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 6,7).

Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки ти чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з сторін, що мають істотне значення (частина друга статті 112 СК України).

Враховуючи, що позивачка не бажає зберігати з відповідачем шлюбні відносини, а відповідач проти того не заперечив, про що свідчить його заява про визнання позову, суд вважає, що шлюб сторін розпався і подальше його збереження неможливе, оскільки буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення.

Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487,2 грн. понесених нею витрат по сплаті судового збору.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що зареєстрований 29 липня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 129 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487,2 грн судових витрат.

Після набрання рішенням чинності, направити його копію до органу реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та проставлення відмітки у актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -