Ухвала суду № 54438661, 24.11.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5373/14-ц

Категорія 26

2/295/4116/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить звернути стягнення на предмет іпотеки магазин непродовольчих товарів за адресою: м. Житомир, вул. Московська, 16, що на праві власності належить ОСОБА_2.

Вирішуючи питання про прийняття справи до свого провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1. ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходження майна або основної його частини.

Згідно п. 14 ст. 110 позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.4 п. 4 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» правила статті 114 ЦПК про виключну підсудність застосовуються до позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (наприклад, звернення стягнення на нерухоме майно, передане в заставу іпотечне майно, передача іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки, визнання договору іпотеки недійсним тощо).

З матеріалів справи вбачається, що спірне нерухоме майна, а саме - продовольчий магазин розташований за адресою: м. Житомир, вул. Московська, 16, що знаходиться на території Корольовського району м.Житомира.

Відповідно до п.2 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду справи виявилося, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи викладене, оскільки спірне нерухоме майно не знаходиться на території Богунського району м. Житомира, суд приходить до висновку, що справа прийнята судом до провадження з порушенням правил підсудності, а тому підлягає направленню для розгляду до Корольовського районного суду м. Житомира .

Згідно зі ст. 117 ЦПК України спори про підсудність не допускаються.

Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 116 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 109, 116 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки направити за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя