Постанова № 54438630, 21.12.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5155/15-п

Провадження №3/0274/1471/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської ОДПІ ГУ ДФС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки РФ, вдови, головного бухгалтера ДП "Ритм" ТОВ "Рост", проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26.10.2015 року при перевірці ДП "Ритм" ТОВ "Рост", адреса: м. Бердичів, вул. Житомирська, 76, встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 порушено ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 79076 грн (за 2013 рік - 2385 грн., за 2014 рік - 76691 грн), чим порушено п.п. 138.1.1 п. 138.1, п.п. 138.8.1, п.п. 138.10.4 п. 138.10 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України; занижено податок на додану вартість на загальну суму 173411 грн (за травень 2013 року - 11240 грн, за жовтень 2013 року - 120136 грн, за листопад 2013 року - 31860 грн, за червень 2014 року - 10175 грн); чим порушено п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.12 ст. 201 Податкового кодексу України; завищено суму бюджетного відшкодування по ПДВ за серпень 2013 року на суму 2510 грн, чим порушено п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.14 ст.200 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Порушення пояснила помилкою при обрахуванні.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення від 03.11.2015 року; копією акту про результати виїзної планової документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2012р. по 31.12.2014р. від 26.10.2015 року №1270/22/32085195, в якому детально описані зазначені у протоколі порушення.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винної, ступінь вини, майновий стан.

Згідно із ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 27, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн., який сплатити на розрахунковий рахунок: р/р 31112106700005, код 37752874, банк ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп. (р/р 31216206700005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м.Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м.Житомир, МФО 811039).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Дубцов