Ухвала суду № 54438596, 21.12.2015, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1851/15-ц

Провадження № 2/273/666/15

У х в а л а

21.12.2015 суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної ради Житомирської області про визнання протиправними дій, визнання нечинними рішення та розпорядження про звільнення з посади, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, матеріальних збитків та моральної шкоди

В с т а н о в и в :

18.12.2015 року до Баранівського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява не оплачена судовим збором, а саме позивач просить визнати протиправним дії ОСОБА_2 районної ради Житомирської області , визнати нечинними та скасувати рішення ОСОБА_2 районної ради та розпорядження голови , а також стягнути матеріальну та моральну шкоду , поновити його на роботі та стягнути середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

При таких обставинах решту позовних вимог необхідно оплатити судовим збором в сумі 974 грн. 40 коп. ( 487 грн. 20 коп. за позовну вимогу майнового характеру про стягнення матеріальної шкоди + 487 грн. 20 коп за відшкодування моральної шкоди; платіжні реквізити для перерахунку судового збору : отримувач коштів УДКСУ у ОСОБА_2 районі Житомирської області ( 22030001) код отримувача ЄДРПОУ 37573026 , банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області , м. Житомир код банку отримувача МФО 811039 , рахунок отримувача 31217206700037 , код класифікації доходів бюджету 22030001 , ЄДРПОУ суду 02896041 , призначення платежу - судовий збір для Баранівського районного суду ).

Крім цього позивач у змісті позовної заяви зазначає, що йому незаконним звільненням заподіяна значна матеріальна та моральна шкода і зазначає , що він лікувався у лікарні в період з 05.10.2015 року по 23.10.2015 року, при цьому звільнений він був 22.10.2015 року, що суду є незрозумілим.Тобто яким чином ( якими діями чи бездіяльністю) йому відповідачем заподіяна шкода до його звільнення з роботи.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 районної ради Житомирської області про визнання протиправними дій, визнання нечинними рішення та розпорядження про звільнення з посади, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, матеріальних збитків та моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3