Постанова № 54438591, 10.12.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/2265/15-п

Провадження №3-в/0274/43/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_1,

за участю секретаря судових засідань . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_2,

представника МРВ КВІ .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3,

порушника. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_4.,

розглянувши подання Бердичівського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на стягнення у виді штрафу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Бердичівського міськрайонного суду надійшло подання Бердичівського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області у якому ставиться питання про заміну ОСОБА_4 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу, у звязку зі свідомим ухиленням порушником від його відбування.

Як вбачається з подання та матеріалів справи, постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 19.05.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Після прийняття вказаної постанови суду до виконання Бердичівським МРВ КВІ, ОСОБА_4 було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що відібрано підписку. Зокрема 02.07.2015 року порушнику було розяснено наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та видано направлення на їх відпрацювання до Комбінату комунальних підприємств м. Бердичева (далі ККП м.Бердичева). Того ж дня ККП м. Бердичева було видано наказ №18 про прийняття порушника ОСОБА_4 на виконання громадських робіт, та складено графік виходу на відпрацювання, згідно якого порушник мав приступити до відбування призначеного судом стягнення з 04.07.2015 року. Незважаючи на це, 04.04.2015р., 06.07.2015р., 07.07.2015р., 08.07.2015р., 09.07.2015р., 10.07.2015р., 11.07.2015р., 13.07.2015р., 14.07.2015р., 15.07.2015р., 16.07.2015р., 17.07.2015р., 18.07.2015р., 20.07.2015р., 21.07.2015р., 22.07.2015р., 23.07.2015р. ОСОБА_4. для відпрацювання громадських робіт не зявився. На виклики до ВКВІ ОСОБА_4 не зявлявся, причини неявки не повідомляв. На момент звернення із поданням до суду, ОСОБА_4 жодної години із призначених йому 40 годин громадських робіт не відбув.

В судовому засіданні представник Бердичівського МРВ КВІ подання підтримав з підстав, зазначених у ньому, та ствердив, що ОСОБА_4 до громадських робіт до сьогодні не приступив.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що з постановою суду про накладення на нього стягнення у виді громадських робіт він ознайомлений. Однак, не бажає приступати до виконання громадських робіт. Просить замінити накладене стягнення у виді громадських робіт стягненням у виді штрафу.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_4, думку представника Бердичівського ВКВІ, суддя прийшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Так, згідно зі ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція ст.173 КУпАП передбачає застосування адміністративного стягнення у виді штрафу. ОСОБА_4 від відбування громадських робіт ухиляється.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Подання Бердичівського ВКВІ УДПтСУ в Житомирській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, призначене постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 19.05.2015 року за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, штрафом у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. та який належить сплатити в дохід держави (р/р 31112106700005, код 37752874, банк ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В ОСОБА_1