Ухвала суду № 54438480, 21.12.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/16983/15 Суддя-доповідач: Троян Н.М.

У Х В А Л А

21 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у місті Рівному Головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Рівному Головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про стягнення коштів в розмірі 12 324 грн 40 коп., -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2015 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати постанову та прийняти нову, якою адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у місті Рівному Головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області про звільнення від сплати судового збору від 27 листопада 2015 року - відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху з підстав передбачених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позивачем до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору. Апелянту вказаною ухвалою надано строк для усунення недоліків до 18 грудня 2015 року.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримана 14.12.2015, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної апеляційної скарги не усунуті, а саме: не додано документ про сплату судового збору.

Крім того, Закон України «Про судовий збір» в чинній редакції, положень щодо звільнення суб'єктів владних повноважень від сплати судового збору не містить, а належних доказів не можливості сплати судового збору податковим органом не надано.

Відповідно до частини третьої ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 165, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Рівному Головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Рівному Головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про стягнення коштів в розмірі 12 324 грн 40 коп. - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя Н.М. Троян

Суддя Троян Н.М.