Ухвала суду № 54438261, 17.12.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 грудня 2015 р. Справа №805/4694/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в межах попереднього судового засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 м. Маріуполь

до відповідача 1: Іллічівського районного відділу в м. Маріуполь Головного управління Державної Міграційної служби України в Донецькій області

до відповідача 2: Головного управління державної Міграційної служби України в Донецькій області

про: зобов'язання зареєструвати за місцем фактичного проживання

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 м. Маріуполь, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Іллічівського районного відділу в м. Маріуполь Головного управління Державної Міграційної служби України в Донецькій області, Головного управління державної Міграційної служби України в Донецькій області про зобов'язання зареєструвати за місцем фактичного проживання.

Під час розгляду справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 з листопада 2009 року по теперішній час постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується відповідними довідками.

З матеріалів справи вбачається, що будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1, де фактично мешкає позивач, належить на підставі договору дарування від 30.04.2004 року ОСОБА_2, який як зазначає ОСОБА_1 є її чоловіком.

Судом з матеріалів справи встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є розірваним на підставі рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05.03.2015 року по справі № 264/319/15-ц.

Крім того, судом встановлено, що в провадження Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа № 264/575/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя, відшкодування моральної шкоди. Відповідно до якого позивачка просила суд визнати нерухоме майно, а саме будинок за адресою: АДРЕСА_1, спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.

Також, в провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться адміністративна справа № 264/6010/15-ц знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування в Іллічівському районі м. Маріуполя про виселення, відповідно до якого позивач просив виселити ОСОБА_1, її дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 із домоволодіння АДРЕСА_1, що належить позивачу за договором дарування.

Позивач, представник позивача у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник відповідача Янюк К.Л. до суду з'явилась.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Розглянувши матеріали справи, також метою повного та всебічного розгляду справ суд дійшов висновку про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, оскільки прийняте рішення по зазначеній справі може вплинути на його на права, інтереси та свободи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Олішевська B.В.