Ухвала суду № 54437869, 08.12.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/6386/15-ц

УХВАЛА

08 грудня 2015 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.

секретар Башинська Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання представника третьої особи ТОВ «Кей-Колект» про залучення в якості третьої особи приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про визнання договору дарування не дійсним,

встановив:

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває зазначений позов, в якому позивач просить визнати договір дарування, укладений 30 квітня 2004 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4

В судовому засіданні представник третьої особи ТОВ «Кей-Колект» заявив клопотання про залучення в якості третьої особи приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4Г, якою було посвідчено оспорюваний договір дарування. Зазначив, що нотаріус може надати пояснення з приводу того, який саме договір мали намір укласти сторони, та який саме вони уклали.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити за необґрунтованістю.

Відповідач та її представник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторін, дослідивши клопотання, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника третьої особи ТОВ «Кей-Колект» необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В п. 26 постанови Пленуму Верхового суду № 9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» розяснено, що нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса.

Оскільки предметом позову є визнання договору дарування недійсним, що не стосується прав та обовязків нотаріуса, який посвідчив вказаний договір, позивач не посилається в свої вимогах на неправомірність дій нотаріуса, тобто характер правового спору вказує на те, що підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи нотаріуса відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 168, 209, 210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника третьої особи ТОВ «Кей-Колект» про залучення в якості третьої особи приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко