Ухвала суду № 54437641, 15.12.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про передачу скарги за підсудністю

15.12.2015Справа № 901/2027/13

За скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Марко Лтд» на бездіяльністьВідділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві щодовиконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.08.2013 р. у справі № 901/2027/13

У справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Марко Лтд»доПублічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»простягнення 750 895,27 грн.

Суддя І.О. Андреїшина

Представники учасників судового процесу: не викликались

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Марко ЛТД» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про стягнення 128 412,00 грн. основного боргу, 5 171,66 грн. пені, 2 068,66 грн. 3 % річних за договором поставки № 433 від 11.05.2012 р. та стягнення 604 992,00 грн. основного боргу, 7 322,11 грн. пені, 2 928,84 грн. 3 % річних за договором поставки №647 від 20.06.2012 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем належним чином не були виконані умови укладених між сторонами договорів в частині розрахунків за поставлений товар, у зв'язку з чим, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 604 992,00 грн. за договором поставки №647 від 20.06.2012 р. та 128 412,00 грн. за договором поставки № 433 від 11.05.2012 р. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 7 322,11 грн. пені, 2 928,84 грн. 3 % річних за договором поставки № 647 від 20.06.2012 р. та 5 171,66 грн. пені, 2 068,66 грн. 3 % річних за договором поставки № 433 від 11.05.2012 р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.08.2013 р. у справі № 901/2027/13 позов задоволено частково: стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Марко Лтд» 604 992,00 грн. основного боргу, 2 928,84 грн. 3 % річних за договором поставки № 647 від 20.06.2012 р., 128 412,00 грн. основного боргу, 2 068,66 грн. 3 % річних за договором поставки № 433 від 11.05.2012 р. та 14 768,03 грн. судового збору; у задоволенні позову в частині стягнення 7 322,11 грн. пені за договором поставки № 647 від 20.06.2012 р. та стягнення 5 171,66 грн. пені за договором поставки № 433 від 11.05.2012 р. відмовлено.

На виконання вищевказаного рішення Господарським судом Автономної Республіки Крим 12.08.2013 р. видано відповідний наказ у справі № 901/2027/13

11.12.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Марко Лтд» звернулась до Господарського суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, згідно з якою просить суд визнати неправомірною бездіяльність ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві; зобов'язати ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві відновити виконавче провадження на підставі та відповідно до ВП № 39610222 (яке було відкрито державним виконавцем Сімферопольського міського управління юстиції Володькіним С.А.); зобов'язати ВДВС Шевчнківського РУЮ у м. Києві виконати наказ Автономної Республіки Крим від 01.08.2013 р. у справі № 901/2027/13 та стягнути з ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» заборгованість у розмірі 753 169,53 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2015 р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Марко Лтд» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві у справі № 901/2027/13 передано на розгляд судді Андреїшиній І.О.

Дослідивши матеріали поданої скаржником скарги, Господарський суд м. Києва зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Встановлений у частині першій статті 1212 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», враховуючи положення статті 121 2 ГПК, роз'яснено, що скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає лише місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції, тобто той господарський суд, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу), незалежно від того, якою саме особою подано скаргу, і в тому ж складі суду (якщо цьому не перешкоджають об'єктивні обставини, як-от: звільнення судді, його захворювання, перебування у відпустці тощо). Оскільки прийняття органами ДВС, їх посадовими особами будь-яких рішень (постанов тощо) в процесі здійснення виконання судових рішень господарських судів підпадає відповідно до статті 121 2 ГПК під ознаки дій цих органів та осіб, то відповідні рішення також підлягають оскарженню до зазначених судів (пункт 9.1).

Листом Вищого господарського суду України від 12.03.2009 р. № 01-08/163 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України» дано наступні роз'яснення.

В абзаці першому пункту 8 рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. N 04-5/365 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» (з подальшими змінами) зазначено, що за змістом статті 121 2 ГПК скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції.

Крім того, в абзаці другому цього ж пункту вкладено правову позицію, згідно з якою виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, і нове провадження за скаргою на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби не порушується.

З урахуванням наведеного скаргу на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби розглядає той господарський суд, до якого звернувся скаржник, але виключно у тій її частині, яка стосується прийнятого цим господарським судом судового акта (ухвали, рішення чи постанови).

За приписами ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим - Господарським судом Київської області, а господарських справ Господарського суду міста Севастополя - Господарським судом міста Києва, господарських справ Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом.

За таких обставин, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Марко Лтд» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві у справі № 901/2027/13 підлягає розгляду Господарським судом Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Направити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Марко Лтд» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві у справі № 901/2027/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Марко Лтд» до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про стягнення 750 895,27 грн. за встановленою підсудністю до Господарського суду Київської області

Суддя І.О. Андреїшина