Ухвала суду № 54437483, 11.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 грудня 2015 року м. Київ К/800/62435/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “СОЮЗ СВ” про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року у справі №820/14964/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СОЮЗ СВ” до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними дій, нечинними наказу та акта, скасування наказу та податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі №820/14964/14 скасовано в частині задоволення позову про скасування податкового повідомлення-рішення та прийнято в цій частині нову постанову, якою у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "СОЮЗ СВ" про скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.

В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі № 820/14964/14 залишено без змін.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “СОЮЗ СВ” на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року.

Товариством з обмеженою відповідальністю “СОЮЗ СВ” повторно подано клопотання про зупинення виконання судового рішення у справі №820/14964/14.

Разом з тим, право касаційної інстанції на зупинення виконання рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов’язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Оскільки зупинення виконання судового рішення про відмову в позові не містить наслідком зупинення виконання будь-яких дій, зазначене клопотання вбачається таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “СОЮЗ СВ” про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року у справі №820/14964/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін