Рішення № 54437285, 11.12.2015, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4767/15-ц

провадження №2/619/2073/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

11 грудня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіУ складіголовуючого - суддіБолибок Є.А.за участюсекретаря судового засіданняМолотко А.В.

розглянувши у відкритому судому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Востокоптторгкабель», третя особа ОСОБА_4, про стягнення боргу, -

встановив

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Востокоптторгкабель», третя особа ОСОБА_4, в якій після уточнень просила стягнути на її користь з ТОВ «Востокоптторгкабель» в особі директора ОСОБА_4 відповідно до умов договору грошові кошти у сумі еквівалентній 29524,41 доларів США, що на день укладення договору складало 350000 гривень. В обґрунтування позову ОСОБА_3 зазначила, що вона 20 червня 2014 року уклала із відповідачем ТОВ «Востокоптторгкабель», в особі директора ОСОБА_4, договір позики, згідно з яким передала грошові кошти у сумі 350000 гривень, що на день укладення договору за офіційним курсом Національного банку України еквівалентно було 29524,41 доларів США. Зазначений договір від імені ТОВ «Востокоптторгкабель» підписала директор ОСОБА_4, яка діяла на підставі Статуту товариства, зареєстрованого Дергачівською районною державною адміністрацією Харківської області Державним реєстратором Литвин Ю.І. від 21.03.2011 року за номером запису НОМЕР_1 та Протоколу Загальних зборів учасників (Протокол №1 від 17 березня 2011 року. Відповідно до умов договору позики грошових коштів від 20 червня 2014 року ТОВ «Востокоптторгкабель» зобов'язується повернути ОСОБА_3 суму грошей у гривні еквівалентну 29524,41 доларів США за офіційним курсом НБУ на день повернення. Відповідно до умов договору повернення грошових коштів повинно було відбутися до 20 червня 2015 року у сумі відповідно до умов договору. Договір було укладено у письмовій формі у вигляді договору позики грошових коштів, цей договір посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області - Євдокименко Е.К., зареєстровано в реєстрі за №365. По закінченню зазначеного у договорі строку відповідач борг не повернув.

У судове засідання представник відповідача ТОВ «Востокоптторгкабель» не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. На адресу місцезнаходження відповідача судом було направлено судову повістку про виклик та копії відповідних документів, які уповноваженими особами УДППЗ «Укрпошта» були повернуті до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно п.99 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених Постановою КМ України від 5 березня 2009 р. №270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про надходження електронних поштових переказів, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень (крім зазначених в абзаці четвертому пункту 93 цих Правил), поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

Пунктом 110 цих Правил передбачено, що у разі коли адресат не з'явився за одержанням реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу протягом трьох робочих днів після доставки першого повідомлення про надходження зазначеного поштового відправлення, поштового переказу, йому під розписку вручається повторне повідомлення (крім повторних повідомлень про надходження рекомендованих поштових відправлень). Повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, поштових переказів, адресованих до запитання та на абонементну скриньку, вкладаються відповідно до картотеки «До запитання» та до абонементної скриньки адресата.

Відповідно до п.117 зазначених Правил, поштові відправлення, поштові перекази повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.

Як вбачається з відміток уповноваженої особи УДППЗ «Укрпошта» 27 листопада 2015 року та 01 грудня 2015 року до абонентської поштової скриньки відповідача вкладалися повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення.

Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У судове засідання третя особа ОСОБА_4 не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Так як до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, відповідно до ч.3 ст. 36 ЦПК України справа розглядається без участі зазначеної третьої особи.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_7 не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечувала проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як, представник відповідача у судове засідання не з'явився без поважних причин, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів та такого вирішення справи, то суд дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно договору позики грошових коштів від 20 червня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Євдокименко Е.К., зареєстрованого в реєстрі за №365, ОСОБА_3 позикодавець та ТОВ «Востокоптторгкабель», в особі директора ОСОБА_4, уклали договір, що позикодавець передає у власність позичальникові грошові кошти в сумі 350000,00 гривень, що на день укладання договору за офіційним курсом НБУ еквівалентно 29524,41 доларів США, а позичальник зобов'язується повернути суму грошових коштів. Зазначену суму позикодавець зобов'язується повернути в строк не пізніше 20 червня 2015 року.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних мотивів.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як вбачається з договору позики грошових коштів від 20.06.2014 року ОСОБА_3 надала ТОВ «Востокоптторгкабель» грошові кошти.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача про стягнення боргу за договором позики грошових коштів, оскільки позикодавець ОСОБА_3 передала у власність позичальникові ТОВ «Востокоптторгкабель», в особі директора ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 350000,00 гривень, зі строком повернення не пізніше 20 червня 2015 року, але вказану суму позичальник не повернув у встановлений строк.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 223, 224-226, 233 ЦПК України, суд -

ухвалив

Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Востокоптторгкабель» на користь ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 29524,41 (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот двадцять чотири долари США 41 цент) доларів США, що на день укладення договору складало 350000 (триста п'ятдесят тисяч) гривень.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Востокоптторгкабель» на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 3500 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя Є. А. Болибок