Ухвала суду № 54437263, 27.11.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.11.2015 Справа № 554/7991/15-к

Провадження № 1-кс/554/7404/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

27.11.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1, датована 25.11.2015 року, на бездіяльність старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна автомобіля НОМЕР_1.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Згідност. 24 КПК Україникожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 304 КПК Українискарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першоюстатті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 2ст. 304 КПК Українипередбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Судом встановлено, що 08.10.2015 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави було накладено арешт на майно скаржника автомобіль НОМЕР_1.

09.11.2015 року ухвалою Апеляційного суду Полтавської області зазначену ухвалу скасовано та відмовлено у задоволенні клопотання слідчого Порощая Є.С. щодо арешту автомобіля, належного скаржнику, та з цього часу у скаржника розпочався строк оскарження бездіяльності слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржник 27.11.2015 року звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилучено майна, датована 25.11.2015 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, оскільки скаржником пропущено 10-денний строк на оскарження бездіяльності слідчого.

Крім того, скарга повертається особі, яка її подала, у разі, якщо не порушено питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Питання про поновлення строку ОСОБА_1 не ставилось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 304, 309, 395 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (пяти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя Н.В. Тімошенко