Ухвала суду № 54437258, 08.12.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 08.12.2015 Справа № 554/9726/15-к

Провадження № 1-КС/554/7568/2015

УХВАЛА

Іменем України

08 грудня 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області радника юстиції Яроцького Р.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановила:

07.12.2015 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване тим, що 16.03.2014, о 13 год. 10 хв., у м. Миргород Полтавської області, перед входом до будівельного магазину «Комфорт», розташованого по вул. Кашинського, № 6-а, четверо невідомих чоловіків напали на голову Миргородської народної ради ОСОБА_2. Під час нападу невідомі чоловіки нанесли численні ударів кулаками рук та ногами по голові та тулубу ОСОБА_2, після чого вистрілили у останнього із помпової рушниці.

16.03.2014 відомості про замах на вбивство ОСОБА_2 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014170260000229, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

25.03.2014 ОСОБА_2 від отриманих тілесних ушкоджень помер. Причиною смерті є інтоксикація, печінково-ниркова недостатність, вогнепальне дробове поранення лівого стегна.

26.03.2014 до ЄРДР внесено відомості про перекваліфікацію дій невідомих осіб, котрі вчинили умисне вбивство ОСОБА_2, за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Установлено, що загиблий ОСОБА_2 був головою Харківської обласної організації Української народної партії та із листопаду 2013 року приймав активну участь у подіях «Євромайдану» у м. Київ, був одним із засновників громадської організації «Миргородської народної ради».

Під час проведення Народного Віча у м. Миргород, ОСОБА_2 наполягав на проведення люстрації депутата Полтавської обласної ради від «Партії регіонів» ОСОБА_3 та звільнення із посади головного лікаря ПрАТ «Миргородкурорт» ОСОБА_4, голови Миргородської районної організації профспілки працівників освіти та науки ОСОБА_5, котрі займалися організацією та відправкою до м. Київ мешканців Миргородського району, для участі у акціях «Антимайдану», надаючи при цьому учасникам «Антимайдану» місця для проживання в санаторіях ПрАТ «Миргородкурорт».

Після оголошення ідеї проведення люстрації та звільнення із посади вказаних керівників, голова Миргородського осередку партії «УДАР» ОСОБА_6, прийняв рішення про вихід членів партії «УДАР» із складу Миргородської народної ради та створив громадську організацію «Миргородську громадську раду».

ОСОБА_2 був ініціатором звільнення із посади начальника Управління Держкомзему в Миргородському районі ОСОБА_7 дружина якого працює у ТОВ «Землемір» (м. Миргород), яка займається виготовленням документації, щодо регуляції земельних відносин та послугами якої користується ТОВ «Агротех-Гарантія»

Таким чином, вбивство ОСОБА_2 могло бути вчинено у зв'язку із здійсненням ним активної громадської та політичної діяльності.

Проведення перевірки ОСОБА_7, до організації вбивства ОСОБА_2 можливо лише шляхом опрацювання фінансово-господарської діяльності ТОВ «Агротех-Гарантія» та ТОВ КЦ «Землемір».

Для проведення повної та об'єктивної перевірки викладених фактів виникла необхідність у вилученні для перевірки рішень Миргородської районної ради стосовно відведення землі на території Миргородського району, за період часу із 2012 по 2015 рік.

Таким чином, у ході досудового розслідування, встановлено, що оригінали документів, які підтверджують відведення чи передачі в оренду земель на території Миргородського району, мають суттєве значення по кримінальному провадженню та оригінали вказаних рішень, могли послугувати причиною нападу та вбивства ОСОБА_2

Оригінали рішень, які мають значення для досудового розслідування, фіксують відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути доказами під час судового розгляду, знаходяться в приміщенні Миргородської районної ради, за адресою м. Миргород Полтавської області вулиця Гоголя, 120.

У інший спосіб, окрім вилучення завірених належним чином їх копій та подальшого дослідження, довести факт вчиненого кримінального правопорушення у слідства не має можливості.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику представників Миргородської районної ради.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати дозвіл прокурору відділу прокуратури Полтавської області Яроцькому Ростиславу Віталійовичу, старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області майору поліції Гуржію Олександру Сергійовичу на тимчасовий доступ до інформації, речей та оригіналів документів рішень, протоколів засідань Миргородської районної ради за період із 01.01.2012 року 19.11.2015 року та вилучення належним чином завірених їх копій, які знаходяться у приміщенні Миргородської міської ради м. Миргород Полтавської області вулиця Гоголя, 120, що підтверджують відведення земельних ділянок на території Миргородського району.

Зобов'язати особу, яка буде виконувати ухвалу, пред'явити представнику Миргородської районної ради оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко