Ухвала суду № 54436675, 17.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"17" грудня 2015 р. м. Київ К/800/48604/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду м. Києва від 7 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа - Київський обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду м. Києва від 7 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2015 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2015 року вказану скаргу залишено без руху у зв'язку з тим, що заявник не додав документа про сплату судового збору або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати. Надано строк до 8 грудня 2015 року для усунення цього недоліку. Проте станом на 17 грудня 2015 року заявник вимоги не виконав.

Оскільки копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху позивач отримав особисто, а у касаційній скарзі просив всі процесуальні документи направляти на адресу свого представника, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У відповідності із вимогами частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються положення статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України

у х в а л и в :

Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду м. Києва від 7 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2015 року до 8 січня 2016 року.

У разі не усунення недоліків касаційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Цуркан