Ухвала суду № 54436618, 15.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 грудня 2015 року м. Київ К/800/52047/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 5 травня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року по справі № 808/982/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримагросервіс»

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного

управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на

загальнообов'язкове державне соціальне страхування, штрафів та пені,

В С Т А Н О В И В:

9 грудня 2015 року (згідно із відбитком поштового штемпеля) Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області подала касаційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 5 травня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року.

Однак, всупереч вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до скарги не додано документа про сплату судового збору та належним чином оформленого документа, який би підтверджував право представника підписувати касаційну скаргу.

Клопотання Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки суб'єктом владних повноважень не надано належних доказів про те, що його майновий стан не дає змоги сплати судовий збір при касаційному оскарженні судових рішень у даній справі.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення значених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 5 травня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року по справі № 808/982/15 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 18 січня 2016 року та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя В.І. Ємельянова