Ухвала суду № 54436496, 15.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 грудня 2015 року м. Київ К/800/52402/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на судове рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдова Андрія Вікторовича про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на ухвалу судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2015 року, якою апеляційну скаргу позивача залишено без руху з тих підстав, що вона не відповідає вимогам, викладеним у статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, в порушення частини шостої цієї норми, до скарги не долучено документ про сплату судового збору.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судового рішення апеляційної інстанції. Вказується, що суддею безпідставно відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, висновки судів не спростовують.

Оскільки позивач не додав до апеляційної скарги документ про сплату судового збору або документ, що підтверджує звільнення від його сплати, тому суддею апеляційної інстанції правомірно залишено апеляційну скаргу без руху.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на судове рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдова Андрія Вікторовича про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко