Ухвала суду № 54436426, 16.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2015 р. м. Київ К/800/52031/14

Вищий адміністративний суд України у складі суддів: головуючого - Веденяпіна О.А. (судді-доповідача), Зайцева М.П., Маринчак Н.Є., секретар судового засідання - Корецький І.О. за участю: представників позивача: Харчишина М.О., Журова Р.С.,розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми «Хризоліт»на постановуРівненського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2014 рокута ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 рокуу справі№ 817/547/14 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю-фірми «Хризоліт»доДержавної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області, Головного управління Міндоходів у Рівненській областіпровизнання дій протиправними, скасування рішень, визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю-фірма «Хризоліт» (далі - ТОВ «Хризоліт») звернулось в суд з позовом до Головного управління Міндоходів у Рівненській області, Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області (далі - ДПІ у м. Рівному) про скасування рішення Головного управління Міндоходів у Рівненській області від 29 січня 2014 року про залишення скарги без розгляду; визнання нечинними податкових повідомлень-рішень ДПІ у м. Рівному від 22 листопада 2013 року № 0005262342, № 0005272342; скасування податкової вимоги від 17 лютого 2014 року № 73-25 та рішення про опис майна в податкову заставу від 18 лютого 2014 року; визнання протиправними дій ДПІ у м. Рівному області по вимаганню інформації щодо ліквідного майна.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року позов задоволено частково. Рішення Головного управління Міндоходів у Рівненській області від 29 січня 2014 року № 32/10/17-00-10-05-105/354 про залишення скарги без розгляду скасовано. В решті позову відмовлено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року апеляційні скарги ДПІ у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області, ТОВ «Хризоліт» залишено без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року - без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій в частині, позивач подав касаційну скаргу, в якій просив їх скасувати в частині відмови в задоволенні позову та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

ТОВ «Хризоліт» подано клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 228 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції скасовує судові рішення в касаційному порядку і залишає позовну заяву без розгляду або закриває провадження у справі з підстав, встановлених статтями 155, 157 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Враховуючи те, що вимоги позивача про відкликання позовної заяви не суперечать закону, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку про задоволення клопотання ТОВ «Хризоліт» та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 155, 221, 228, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми «Хризоліт» про відкликання позовної заяви задовольнити.

Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року скасувати.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми «Хризоліт» до Головного управління Міндоходів у Рівненській області, Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання дій протиправними, скасування рішень, визнання нечинними податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді О.А. Веденяпін М.П. Зайцев Н.Є.Маринчак