Ухвала суду № 54436401, 16.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 грудня 2015 року м. Київ К/800/50429/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши матеріали касаційної скарги представника управління Пенсійного фонду України в м.Южноукраїнську Миколаївської області (далі – УПФ) на судове рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2015 року у справі за позовом УПФ до публічного акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник УПФ звернувся з касаційною скаргою на судове рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2015 року, посилаючись на його незаконність.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 1 грудня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що вона не відповідає вимогам, викладеним у статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Зокрема, в порушення частини п’ятої цієї норми, до скарги не долучено документ про сплату судового збору.

Для усунення зазначених недоліків надавався строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали. Роз’яснено наслідки невиконання ухвали.

На виконання вимог цієї ухвали представник УПФ надіслала лист. Однак, з вказаного документу убачається, що зазначені в ухвалі від 1 грудня 2015 року недоліки усунуті не були. Зокрема, не долучено документ про сплату судового збору, тому відповідно до частини третьої статті 108 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 108, частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Южноукраїнську Миколаївської області на судове рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2015 року повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко