Ухвала суду № 54436198, 14.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"14" грудня 2015 р. м. Київ К/800/47906/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши заяву Державної установи ''Відділення гідроакустики інституту геофізики ім. С.І. Субботіна НАН України'' про повернення судового збору у справі за позовом Державної установи ''Відділення гідроакустики інституту геофізики ім. С.І. Субботіна НАН України'' до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання бездіяльності незаконною, про визнання розподядження - нечинним,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2015 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної установи ''Відділення гідроакустики інституту геофізики ім. С.І. Субботіна НАН України'' на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року.

Скаржником було заявлено клопотання про повернення судового збору, сплаченого при подачі касаційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі.

Водночас необхідно враховувати, що ухвала судді-доповідача Вищого адміністративного суду України про відмову у відкритті касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, є результатом касаційного перегляду. Такий висновок випливає зі змісту постанови Верховного Суду України від 24 червня 2014 року у справі № 21-241а14.

Зважаючи на викладене, клопотання про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 87, 231 Кодексу адміністративного судочинства України та Законом України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Відмовити Державній установі ''Відділення гідроакустики інституту геофізики ім. С.І. Субботіна НАН України'' в задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду (підпис) В.Ф. Мороз

України