Ухвала суду № 54435889, 08.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

08 грудня 2015 року К/800/45267/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року у справі №806/1427/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та рішення, -

встановив:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року, позов задоволено частково. Скасовано податкове повідомлення-рішення №0002191700 від 30.03.2015 року в частині суми основного платежу 9168,24грн. та нарахованої на них штрафних санкцій458,41грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій поставлено питання про скасування оскаржуваних судових рішень та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2015 року було відкритого касаційне провадження за даною касаційною скаргою.

В подальшому Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було подано клопотання про зупинення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 року у справі №806/1427/15 до розгляду касаційної скарги.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.215 КАС України, в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, суддя-доповідач письмово вирішує заявлені клопотання осіб, які беруть участь у справі, зокрема питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Враховуючи те, що оскаржувана постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 року у справі №806/1427/15 фактично не передбачаєь здійснення певних дій (передача майна, виплата коштів тощо) що могло би ускладнити поворот виконання судового рішення, клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 215 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 року у справі №806/1427/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак