Ухвала суду № 54435817, 07.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 грудня 2015 року м. Київ К/800/42638/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі №826/3598/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІС Україна” до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа – Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, -

встановив :

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 жовтня 2015 року касаційна скарга Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві була залишена без руху до 03 грудня 2015 року у зв’язку із встановленням недоліків у касаційній скарзі.

У встановлений судом строк скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 06 жовтня 2015 року, а саме: не надав копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно до ч.3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід повернути особі, що її подала, з підстав не виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 жовтня 2015 року.

Згідно ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до суду касаційної інстанції в установленому законом порядку.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі №826/3598/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІС Україна” до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа – Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість – повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак