Ухвала суду № 54435775, 01.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 грудня 2015 року м.Київ К/800/50507/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м.Суми від 16 вересня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м.Суми від 16 вересня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах відновити коефіцієнт заробітної плати Кз=1,39342, нарахований їй на 01 січня 2014 року при перерахунку пенсії, призначеної до набуття чинності Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», та проводити нарахування пенсії із застосуванням відновленого коефіцієнта заробітної плати Кз=1,39342; стягнення з відповідача 15000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати судові рішення, постановити нову ухвалу про задоволення позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м.Суми від 16 вересня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін