Ухвала суду № 54435661, 23.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 листопада 2015 року м. Київ К/800/34935/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., розглянувши касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємств "Перемога" на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року у справі № 815/7021/14 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємств "Перемога" до Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року у справі № 815/7021/14, апеляційну скаргу повернуто позивачу.

Приватне сільськогосподарське підприємство "Перемога" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на зазначене судове рішення, в якій просить його скасувати, а справу направити досуду апеляційної інстанції для продовження розгляду, стверджуючи про порушення судами норм процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 липня 2015 року касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємств "Перемога" на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В межах встановленого судом строку недолік в оформленні касаційної скарги скаржником усунуто.

Проте, відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Посилання скаржника на порушення судом попередньої інстанції норм процесуального права не знайшло свого обґрунтування, оскільки в межах встановленого судом апеляційної інстанції строку, скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2015 року, якою апеляційну скаргу залишено без руху, що в свою чергу, згідно частини третьої статті 108 та частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судуочинства України є підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємств "Перемога" на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року у справі № 815/7021/14 відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев