Ухвала суду № 54435619, 12.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 листопада 2015 року м. Київ № К/800/32383/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2015 року у справі № 803/31/13-а (876/3868/13) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби, головного державного податкового ревізора-інспектора відділу контролю за правомірністю бюджетного відшкодування податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Шевчук Оксани Володимирівни, заступника начальника Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби Павлової Тетяни Костянтинівни, першого заступника голови Державної податкової служби у Волинській області Тимейчука Андрія Анатолійовича, заступника голови Державної податкової служби України Ігнатова Андрія Петровича, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними рішень, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, стягнення сум бюджетного відшкодування з податку на додану вартість

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2015 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" було залишено буз руху, надано строк для усунення недоліків .

Скаржником недоліки в оформленні касаційної скарги, визначені у вищенаведеній ухвалі Вищого адміністративного суду України усунуті.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1.Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови Волинського окружного адміністративного суду від 21 січня 2013 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2015 року .

2.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 21 січня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2015 року у справі № 803/31/13-а.

3.Витребувати матеріали справи № 803/31/13-а з Волинського окружного адміністративного суду.

4.Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5.Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6.Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев