Рішення № 54435303, 16.12.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2015Справа №910/23392/15За позовом Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «Созидатель»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП-ОГ-73»

про стягнення коштів.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Гетіков В.М. (представник за довіреністю);

від відповідача - Осадчий П.М. (представник за довіреністю)

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов, з урахуванням прийнятої судом в порядку ст.ст. 22, 55 ГПК України заяви про зменшення вимог від 07.10.2015, про стягнення 49200,61 грн. заборгованості, 36288,80 грн. індексу інфляції та 5066,99 грн. 3% річних у зв'язку з неналежним виконанням Відповідач умов Договору від 27.02.2012 № 363 в частині оплати за отримані послуги.

Відповідач проти позову заперечує, зокрема, вказуючи на неправильно обрахований Позивачем період користування Відповідачем приміщенням, у яке постачалися обумовлені Договором послуги, а також вказує, що не всі послуги ним замовлялися у Позивача, та отже обов'язок оплачувати не замовлені послуги у Відповідача відсутній. Окрім того, Відповідач заявив про застосування позовної давності до вимог даного спору.

У судових засіданнях оголошувалися перерви, та остання перерва була оголошена з 02.12.2015 на 16.12.2015.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі укладеного між Позивачем, як виконавцем, та Відповідачем, як споживачем, договору від 27.02.2012 № 363 (далі - Договір), Позивач зобов'язався надавати послуги з утримання житлового будинку і прибудинкової території та забезпечувати надання інших комунальних послуг через приєднані зовнішньобудинкові мережі, що утримуються Виконавцем, згідно переліку, наведеного у Додатку № 1 до Дого вору (далі - комунальні послуги), а Споживач зобов'язався своєчасно оплачувати комунальні послуги, в строки та на умовах, передбачених Договором.

У розділі 2 Договору сторони погодили, що розрахунковим періодом є календарний місяць, і Споживач зобов'язується оплачувати комунальні послуги за поточний місяць не пізніше 25го числа такого місяця.

При цьому, розмір плати за послуги з утримання житлового будинку і прибудинкової території нараховується та сплачується шляхом множення загальної площі приміщенні на тариф, що встановлений виходячи з розрахунку за 1 кв.м. загальної площі.

Облік та оплата комунальних послуг, постачання яких у приміщення забезпечується Виконавцем, здійсню ється згідно з показаннями відповідних засобів обліку (лічильників). Сторони повинні оформити актом первині (на початок використання приміщення Споживачем) дані показів засобів обліку (лічильників). Викона вець має право на зняття контрольних показань засобів обліку (лічильників) один раз у місяць, про що скла дає відповідний акт.

Розмір щомісячної плати за комунальні послуги на дату укладання цього Договору визначається у додатку № 1 до Договору «Розрахунок щомісячних платежів за утримання будинку, споруд та прибудинкової території, на дання комунальних послуг» на підставі погоджених тарифів. У разі зміни витрат на виробництво комунальних послуг Виконавець має право змінювати тарифи, повідомивши про це Споживача у строки, встановлені законодавством. Інформація про зміну тарифів надається Споживачеві або листом, або шляхом розміщення у рахунках на оплату, або в Інтернеті на обумовленому в Договорі сайті. У цьому випадку Сторони мають право оформити додаткову угоду до Договору. Тарифі на комунальні послуги є обов'язковими для Сторін з моменту їх введення у дію.

Виконавець до 20го числа поточного місяця оформлює рахунок на оплату комунальних по слуг. Відсутність з будь-яких причин у Споживача рахунків на оплату не є підставою для неспла ти/несвоєчасної сплати комунальних послуг.

Якщо у Споживача виникають сумніви в обґрунтованості нарахованих у рахунку на оплату сум за комуна льні послуги, Споживач має право вимагати від Виконавця мотивованого обґрунтування та/або докумен тального підтвердження факторів, настання яких призвело до зміни сум підлягаючих оплати.

Сторони зобов'язуються оформляти надання комунальних послуг за місяць актом наданих послуг, що складається Виконавцем та надається Споживачу не пізніше 10го числа наступного місяця. Споживач протягом трьох робочих днів після отримання акта зобов'язується підписати акт наданих послуг або надати Виконавцю мотивовану письмову відмову. У випадку невиконання споживачем цього обов'язку, послуги вважаються належним чином виконаними і прийнятими, а акт наданих послуг оформлений Виконавцем в односторонньому порядку є підставою для взаєморозрахунків між Сторонами.

У п. 7.5 Договору сторони відповідно до ч. 3 ст. 631 ЦК України погодили, що Споживач зобов'язаний оплатити Виконавцю надані комунальні послуги за весь час користування приміщенням незалежно від дати укладення та дії цього Договору.

Предметом спору є стягнення заборгованості за Договором за надані послуги опалення в сумі 48080,87 грн. та за утримання будинку в сумі 1119,68 грн., за загальний період з 01.12.2011 по 31.10.2013 включно, а також нарахованих за їх несвоєчасну оплату 36288,80 грн. втрат від інфляції та 5066,99 грн. 3% річних за період 26.02.2012 - 01.08.2015.

Залученими до справи: нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу від 29.10.2013, актом прийому передачі від 29.10.2013 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.10.2013, підтверджується, що приміщення, у яке передбачалось надання послуг за Договором, перебувало у власності Відповідача (а складовою права власності є право користування) у період з 27.02.2012 (державна реєстрація виданого Відповідачу свідоцтва про право власності) по 28.10.2013 включно (29.10.2013 право власності було зареєстровано за іншою особою).

При цьому судом враховано, що відповідно до ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у редакції, яка діяла з 16.03.2010 по 08.08.2012, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації, тому, як дату виникнення у Відповідача права власності, а отже - і права користування, судом визнається саме дата його державної реєстрації - 27.02.2012.

Доказів, що Відповідач користувався указаним приміщенням до 27.02.2012 та після 29.10.2013 матеріали справи не містять, та Позивачем не доведено протилежного. Та обставина, що дата видачі Відповідачу свідоцтва на право власності - 26.12.2011 є ранішою за дату реєстрації права власності - 27.02.2012 не доводить користування Відповідачем приміщенням раніше за набуття власності на нього, тобто раніше дати реєстрації державою права власності.

Отже, з урахуванням п. 7.5 Договору, Позивач мав правові підстави постачати, а Відповідач отримувати та натомість був зобов'язаний оплачувати обумовлені Договором «комунальні послуги», які надавалися щодо приміщення протягом періоду з 27.02.2012 по 28.10.2013 включно. З огляду на наведене, нарахуванням Позивачем плати Відповідачу за обумовлені Договором «комунальні послуги» поза вказаним періодом суд визнає необґрунтованим.

Суд погоджується з доводами Відповідача, що послуги опалення не входять в обумовлене Договором поняття «комунальні послуги», оскільки Договором встановлено, що розмір щомісячної плати за «комунальні послуги», тобто за той перелік послуг, який сторони погодили розуміти під поняттям «комунальні поснули, на дату укладання цього Договору визначається у додатку № 1 до Договору «Розрахунок щомісячних платежів за утримання будинку, споруд та прибудинкової території, на дання комунальних послуг», зміни у який не вносилися.

Також є обґрунтованими доводи Відповідача, що окремого договору про постачання послуг опалення між сторонами не укладалося.

Разом із цим суд зазначає, що у період з 27.02.2012 по 28.10.2013 включно Відповідач був власником, а отже і користувачем (іншого не доведено) об'єкта нерухомості (нежитлове приміщення № 67 А поз. 1-4, загальною площею 167,2 кв.м. на 2му поверсі у житловому будинку літ. А-16; адреса будинку: м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 20Б).

Позивач надає послуги з опалення та підігріву питної води шляхом експлуатації будинкової дахової котельні у вказаному будинку та здійснює таку діяльність на підставі ліцензії на постачання теплової енергії серії АВ №457619, яка діяла до 20 березня 2013 року та ліцензія на постачання теплової енергії серії АД № 037086, яка діє до 21 березня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» балансоутримувач будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд - власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом.

Позивач у цій справі є балансоутримувачем будинку, вищеописане нежитлове приміщення № 67 А у якому належало Відповідачу на праві власності у період з 27.02.2012 по 28.10.2013, тому Позивач у вказаний період по відношенню до Відповідача мав права, передбачені ч. 1 ст. 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», та був по цьому будинку виконавцем послуг з постачання централізованого опалення на підставі вказаних вище ліцензії на постачання теплової енергії.

За приписами ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуги входять, зокрема, послуги з централізоване опалення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України № 6-59цс13 від 30.10.2013.

Отже, матеріалами справи підтверджується та Відповідачем не спростовано, що Позивач у період з 27.02.2012 по 28.10.2013 включно по відношенню до Відповідача був виробником та постачальником (виконавцем) послуги опалення належного Відповідачу у вказаний час об'єкту нерухомості (вказане нежитлове приміщення № 67 А поз. 1-4, загальною площею 167,2 кв.м. на 2му поверсі у житловому будинку літ. А-16; адреса будинку: м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 20Б) шляхом експлуатації будинкової дахової котельні у вказаному будинку та на підставі ліцензії на постачання теплової енергії серії АВ №457619, яка діяла до 20 березня 2013 року та ліцензія на постачання теплової енергії серії АД № 037086, яка діє до 21 березня 2018 року.

При цьому посилання Відповідача, що він не зобов'язаний платити оскільки послуги з опалення у належне йому приміщення не надавалися судом відхиляються як не підтверджені Відповідачем належними доказами.

Відповідно до п. 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (затв. постановою КМУ № 630 від 21.07.2005) відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства, і самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання затверджений наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року N 4.

Документальне підтвердження відключення приміщення Відповідача від централізованого опалення у матеріалах справи відсутнє, і також матеріали справи не містять доказів зобов'язання Відповідачем Позивача у примусовому, у тому числі у судовому порядку відключити приміщення від опалення.

Доказів, що не Відповідач, як власник, а інша особа була споживачем послуг опалення, які постачалися у приміщення у період з 27.02.2012 по 28.10.2013 включено матеріали справи не містять.

Обсяги постачання Позивачем послуги опалення у приміщення та вартість таких послуг у вказаний період підтверджені Позивачем залученими до справи доказами, які перевірені та визнані обґрунтованими судом (враховуючи клопотання з додатками від 04.11.2015), і які також є неспростованими Відповідачем.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (затв. постановою КМУ № 630 від 21.07.2005), розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Суд констатує, що у розрахунку заборгованості за опалення у визнаний судом обґрунтованим період з 27.02.2012 по 28.10.2013 та у розрахунку нарахованих за несвоєчасну оплату опалення втрат від інфляції та 3% річних за ст. 625 ЦК України (період нарахування 26.02.2012 - 01.08.2015) Позивачем було допущено помилки, тому суд робить власний розрахунок.

При цьому суд приймає до уваги, що:

- з березня 2012 року по вересень 2013 року оплата за опалення повинна була бути здійснена за повні місяці користування приміщенням;

- за лютий 2012 року, як за неповний місяць пропорційно кількості днів фактичного користування приміщенням у цьому місяці (3 дні, 253,45 грн.);

- за жовтень 2013 року як за неповний місяць пропорційно кількості днів фактичного користування приміщенням у цьому місяці (28 днів, 1891,01грн.).

Щодо часткових оплат, які вносив Відповідач та які Позивач зараховував в оплату опалення, то судом таке зарахування визнається неправомірним, оскільки у призначенні платежу було чітко вказано, що оплати вносяться по Договору, а також у більшості з них було вказано, за які саме місяця за обумовлені Договором «комунальні послуги» вносяться оплати, а Позивач самостійно здійснювати зміну призначення платежу правом не наділений.

Місяць, за який нарах. оплата за опалення Дата, коли мав бути сплачений платіж Розмір платежу, що мав бути сплачений (сума, грн.) Дата сплати платежу Розмір сплаченого платежу (сума, грн.) Залишок не сплач. платежу (сума, грн.) Період простр. з - по К-ть днів простроч.Нараховані втрати від інфляції (сума, грн.)Нараховані 3% річних (сума, грн.) лютий 201220.03.2012253,45 ---21.03.12 - 01.08.15185.6225.60березень 201220.04.20122163,14---21.04.12 - 01.08.151584.22213.00квітень 201220.05.20122163,14---21.05.12 - 01.08.151595.50207.66травень 201220.06.20122163,14---21.06.12 - 01.08.151606.81202.15червень 2012 20.07.20122093,62---21.07.12 - 01.08.151562.48190.49липень 2012 20.08.20122093,62---21.08.12 - 01.08.151573.48185.16серпень 2012 20.09.20122093,62---21.09.12 - 01.08.151569.82179.82вересень 2012 20.10.20122093,62---21.10.12 - 01.08.151569.82174.66жовтень 201220.11.20122093,62---21.11.12 - 01.08.151573.48169.33листопад 201220.12.20122093,62---21.12.12 - 01.08.151566.16164.16грудень 201220.01.20132093,62---21.01.13 - 01.08.151558.86158.83січень 201320.02.20132093,62---21.02.13 - 01.08.151562.52153.49лютий 201320.03.20132093,62---21.03.13 - 01.08.151562.52148.68березень 201320.04.20122093,62---21.04.13 - 01.08.151562.52143.34квітень 201320.05.20132093,62---21.05.13 - 01.08.151558.86138.18травень 2013 20.06.20132093,62---21.06.13 - 01.08.151558.86132.84червень 201320.07.20132093,62---21.07.13 - 01.08.151562.52127.68липень 201320.08.20132093,62---21.08.13 - 01.08.151588.29122.35серпень 201320.09.20132093,62---21.09.13 - 01.08.151588.29117.01вересень 201320.10.20132093,62---21.10.13 - 01.08.151573.62111.85жовтень 201320.10.20131891,01---21.11.13 - 01.08.151566.30106.52Всього: 42131,80000 31630,553172,80

Отже, за розрахунком суду обґрунтованими є 42131,80 грн. заборгованості за опалення, а також 31630,55 грн. втрат від інфляції та 3172,80 грн. 3% річних, а у іншій частині (Позивачем вартість опалення та санкції за ст. 625 ЦК України заявлені у більших розмірах) суд позовні вимоги відхиляє.

Разом із цим, Відповідачем було заявлено про застосування позовної давності до вимог даного позову.

З огляду, що позов до суду було подано 31.08.2015 (дата направлення позову поштою), та за відсутності обґрунтувань Позивача щодо поважності пропуску позовної давності і доказів її переривання (часткові оплати судом було відхилено вище), суд приходить до висновку про застосування позовної давності до вимог про стягнення заборгованості з оплати опалення з лютого по липень 2012 року включено (10930,11 грн.), та нарахованих на них 3% річних (1024,06 грн.) і інфляційних (8108,11 грн.), і в цій частині в зв'язку з застосуванням позовної давності на підставі ст.ст. 266, 267 ЦК України в позові відмовляє.

Отже, в частині вимог про стягнення заборгованості за опалення та нарахованих у зв'язку з його несвоєчасною оплатою санкцій за ст. 625 ЦК України судом задовольняються вимоги у розмірах: 31201,69 грн. заборгованості, 23522,44 грн. втрат від інфляції та 2148,74 грн. 3% річних.

У частині вимог про стягнення 1119,68 грн. заборгованості за Договором з утримання будинку за загальний період з 01.12.2011 по 31.10.2013 включно, а також нарахованих за несвоєчасну оплату втрат від інфляції та 3% річних за період 26.02.2012 - 01.08.2015, суд зазначає наступне.

Розмір щомісячної плати за комунальні послуги на дату укладання Договору визначався у додатку № 1 до Договору «Розрахунок щомісячних платежів за утримання будинку, споруд та прибудинкової території, на дання комунальних послуг» на підставі погоджених тарифів, та становив 373,32 грн. з ПДВ.

Сторони погодили, що у разі зміни витрат на виробництво комунальних послуг Виконавець має право змінювати тарифи, повідомивши про це Споживача у строки, встановлені законодавством, однак доказів зміни Позивачем витрат на виробництво комунальних послуг та повідомлення про це Відповідача, все - у визнаний судом обґрунтованим період користування приміщенням - з 27.02.2012 по 28.10.2013, матеріали справи не містять.

Щодо посилання Позивача на виконання ним додаткової послуги, яка не включена (прочистка каналізаційного колодцю) до тарифу Відповідача, то суд вважає недоведеним Позивачем обов'язок Відповідача оплачувати цю послугу на даний час та/або в межах Договору, оскільки Позивачем не надало доказів внесення змін у Договір з включенням даної послуги у тарифний перелік, а Договором змінювати розмір тарифу дозволено лише у межах тарифного переліку, та оскільки не надано доказів надання Відповідачем замовлення та/або згоди на оплату цієї послуги (на що посилається Позивач) та строків внесення такої оплати.

Отже, у період з 27.02.2012 по 28.10.2013 Відповідач за Договором був зобов'язаний сплачувати Позивачу щомісячно 373,32 грн. з ПДВ, а саме:

- з березня 2012 року по вересень 2013 року по 373,32 грн. за повні місяці користування;

- за лютий 2012 року, як за неповний місяць пропорційно кількості днів фактичного користування приміщенням у цьому місяці (38,62 грн.), але оскільки дата початку фактичного користування приміщенням у цьому місяці є пізнішою за встановлену Договором дату оплати (не пізніше 25го числа), то дана сума підлягає оплаті протягом наступного періоду - не пізніше 25.03.2012;

- за жовтень 2013 року як за неповний місяць пропорційно кількості днів фактичного користування приміщенням у цьому місяці (337,19 грн.), але оскільки закінчення фактичного користування приміщенням у цьому місяці є пізнішою за встановлену Договором дату оплати (не пізніше 25го числа), то дана сума підлягала оплаті наперед, не пізніше 25.10.2013.

Дата, коли мав бути сплачений платіж Розмір платежу, що мав бути сплачений (сума, грн.) Дата сплати платежу Розмір сплаченого платежу (сума, грн.) Залишок не сплаченого платежу (сума, грн.) Період простро-чення, з - по К-ть днів простро-ченняНараховані втрати від інфляції (сума, грн.)Нараховані 3% річних (сума, грн.) 25.03.2012411,94 (373,32 + 38,62)23.07.20121866,60-1454,6626.03.12 - 23.07.12 12004.0625.04.2012373,3223.07.20121454,66-1081,3426.04.12 - 23.07.12 8902,7325.05.2012373,3223.07.20121081,34-708,0226.05.12 - 23.07.125901,8125.06.2012373,3223.07.2012708,02-334,7026.06.12 - 23.07.12 2800,8625.07.2012373,3223.07.2012 01.10.2012334,70 785,2638,62 -746,6426.07.12 - 01.10.1268 00 02,09 025.08.2012373,3201.10.2012746,64-373,3226.08.12 - 01.10.12370,371,1425.09.2012373,3201.10.2012373,32026.09.12 - 01.10.12600,1825.10.2012373,3230.11.2012746,64-373,3226.10.12 - 30.11.123601,1025.11.2012373,3230.11.2012373,32026.11.12 - 30.11.12500,1525.12.2012373,3221.01.2013749,64-373,3226.12.12 - 21.01.13270,750,8325.01.2013373,3221.01.2013373,320000025.02.2013373,3215.02.2013373,320000025.03.2013373,3221.03.2013373,320000025.04.2012373,3218.04.2013373,320000025.05.2013373,3231.05.2013373,32026.05.13 - 31.05.13600,1825.06.2013373,3214.06.2013373,320000025.07.2013373,3205.08.2013746,64-373,3226.07.13 - 05.08.131100,3425.08.2013373,3205.08.2013373,320000025.09.2013373,3208.10.2013746,64-373,3226.09.13 - 08.10.131300,4025.10.2013337,1908.10.13373,32 +36,130000 1,12 грн.15,87 грн.

З наведеного вище здійсненого судом розрахунку вбачається відсутність заявленої Позивачем 1119,68 грн. заборгованості у межах спірного визнаного судом обґрунтованим періоду користування приміщенням, тому в цій частині підстави для задоволення позову у суду відсутні. Також, суд зазначає, що здійснюючи указаний розрахунок судом приймалися до ували призначення платежів, указані в платіжних дорученнях, але було і прийнято до уваги відсутність призначення платежу щодо конкретизації місяців при першій оплаті 23.07.2012 суми 1866,60 грн., тому її було враховано в погашення заборгованостей, що виникли раніше, та не були погашені до дати оплати, тобто за лютий - червень 2012 року, і частково - липень 2012 року.

Щодо нарахованих втрат від інфляції 3% річних за період 26.02.2012 - 01.08.2015, то, враховуючи вищеописане погашення заборгованостей за розрахунком суду обгрунтвоано є сума 1,12 грн. інфляційних та 15,87 грн. 3 % річних відповідно.

Заява Відповідача про застосування позовної давності до вимог даного позову у цій частині судом задовольняється частково враховуючи вищеописані нарахування та сплати, та позовна давність застосовується до заявлених вимог про стягнення 3% річних в сумі 10,45 грн. за період з 26.03.2012 - 30.08.2015, та за відсутності обґрунтувань Позивача щодо поважності пропуску позовної давності у частині стягнення 10,45 грн. суд у цій частині в позові відмовляє на підставі ст. 267 ЦК України, та натомість задовольняє вимоги про стягнення 1,12 грн. інфляційних та 5,42 грн. 3% річних.

Судовий збір за ст. 49 ГПК України покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП-ОГ-73» (м. Київ, вул. Олеся Гончара, 73; ідентифікаційний код 36175182) на користь Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «Созидатель» (м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 4; ідентифікаційний код 13416334) 31201 (тридцять одну тисячу двісті одну) грн. 69 коп. заборгованості, 23523 (двадцять три тисячі п'ятсот двадцять три) грн. 56 коп. втрат від інфляції, 2154 (дві тисячі сто п'ятдесят чотири) грн. 16 коп. 3% річних, а також 1137 (одну тисячу сто тридцять сім) грн. 59 коп. судового збору.

Видати наказ.

У іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 18.12.2015

Суддя Сташків Р.Б.