Ухвала суду № 54435104, 04.12.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.12.2015Справа № 910/16766/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБК "Відродження"

до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації

Реєстраційна служба Головного управління юстиції в місті Києві

Комунальне підприємство "Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району міста Києва"

За участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства "Дніпрожилбуд"

За участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації Київської міської державної адміністрації

За участю третьої особи 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"

Про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача без виклику

Від відповідачів //-//

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВБК "Відродження" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Реєстраційної служби Головного управління юстиції в місті Києві та Комунального підприємства "Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району міста Києва" про зобов'язання вчинити певні дії

Ухвалою суду від 02.07.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/16766/15 та призначено розгляд справи на 05.08.2015.

30.11.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву б/н від 30.11.2015 про повернення судового збору.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, про залишення позову без розгляду у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Враховуючи те, що провадження у справі припинено, то державне мито підлягає поверненню з Державного бюджету.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 49, 86, 88, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НВБК "Відродження" (04080, м. Київ, вул. Межигірська, 78, код ЄДРПОУ 32802459) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. сплачений платіжним дорученням № 2/6 від 10.06.2015 та 1 218 (одна тисяча вісімнадцять) грн. 00 коп. сплачений платіжним дорученням № 2/5 від 10.06.2015, оригінали яких містяться в матеріалах справи № 910/16766/15.

Суддя Л.В. Прокопенко