Справа № 234/20603/15-к
Провадження № 1-кс/234/5745/15
У Х В А Л А
Іменем України
18 грудня 2015 року
Слідчій суддя Краматорського міського суд Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Ремез В.О. про проведення обшуку -,
ВСТАНОВИВ:
До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Ремез В.О. про проведення обшуку, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050390002495 від 12 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.
Згідно клопотання, До Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло анонімна заява колишніх працівників мережі магазинів сервісного центру «Мобісервіс», в якій зазначено, що протягом тривалого проміжку часу керівництвом компанії грубо порушується законодавство про працю. Більшість робітників працюють фактично без оформлення трудових договорів. Деякі робітники працевлаштовуються на неповний робочий час, хоча фактично працюють повний робочий день. Заробітна плата виплачується з величезними затримками в конвертах, тобто без нарахування та без виплати єдиного соціального внеску. Працівникам не йде стаж роботи, що в подальшому відобразиться на розмірі пенсії, не оплачуються лікарняні та відпустки. Також не лякають підприємців високі штрафні санкції за порушення законів. За їх даними, протиправна діяльність керівництва сервісного центру прикривається посадовими особами податкової інспекції. Працівники бояться висловлювати свої претензії та вимоги своїм керівникам під загрозою звільнення та втрати хоч якоїсь можливості заробити собі на життя.
Даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050390002495 від «12» листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.
Відповідно до відповідей, наданих Управліннями Пенсійного фонду України у м. Краматорську та у м. Дружківка Донецької області, інформація щодо найманих працівників фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) відсутня, звітність не надавалась.
Відповідно до інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - ФОП «ОСОБА_3.» зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Під час проведення оперативних заходів було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 (нежитлове приміщення на першому поверсі будинку), розташований сервісний центр «Мобісервіс», у приміщенні якого на стіні знаходиться свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1), адреса - АДРЕСА_2.. Окрім того, згідно оперативних даних, магазини сервісного центру «Мобісервіс», ще знаходяться за наступними адресами: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Островського, будинок 9 та АДРЕСА_4.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приміщення, яке розташовано за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, АДРЕСА_4 - є нежитловим, власниками якого є ТДВ «Компанія Торгсервіс» (ЄДРПОУ 22040572), Колективне підприємство «АРТ» (ЄДРПОУ 23179987), Релігійна громада Християнської церкви повного Євангелія «Джерело життя», ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Враховуючи, що ОСОБА_3 обізнаний про методи та форми роботи правоохоронних органів, здійснює свою діяльність конспіративно, в результаті чого виникла необхідність у проведенні обшуку у нежитловому приміщенні, де знаходиться сервісний центр «Мобісервіс», розташованому за адресою: Донецька область, АДРЕСА_4, яке згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, належить ТДВ «Компанія Торгсервіс» (ЄДРПОУ 22040572), Колективному підприємству «АРТ» (ЄДРПОУ 23179987), Релігійній громаді Християнської церкви повного Євангелія «Джерело життя», ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення правопорушення, речових доказів, знарядь скоєння даного кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту або обставин, що треба встановити в ході кримінального провадження, а також предметів, які є об'єктом протиправних дій та речей, придбаних кримінально - протиправним шляхом, без яких неможливо встановити істину по кримінальному провадженню, а саме чорнові записи стосовно підприємницької діяльності ОСОБА_3, комп'ютерну техніку, на якій може зберігатися бухгалтерська документація стосовно скоєного кримінального правопорушення та інша документація стосовно підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця «Костилєв Олексій Миколайович».
З огляду на викладене, враховуючи, що іншими способами виявити та дослідити обставини кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для встановлення істини неможливо, з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення правопорушення, речових доказів, знарядь скоєння даного кримінального правопорушення, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку у нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: Донецька область, АДРЕСА_4, яке згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, належить ТДВ «Компанія Торгсервіс» (ЄДРПОУ 22040572), Колективному підприємству «АРТ» (ЄДРПОУ 23179987), Релігійній громаді Християнської церкви повного Євангелія «Джерело життя», ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Розглянувши клопотання з доданими матеріалами, суд вважає, що у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Згідно витягу із кримінального провадження № 12015050390002495 від 12.11.2015 року, кримінальне провадження відкрито у зв"язку з тим, що протягом тривалого проміжку часу керівництвом сервісного центру "Мобісервіс" грубо порушується законодавство про працю.
Слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи знаходяться у нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: Донецька область, АДРЕСА_4, яке згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, належить ТДВ «Компанія Торгсервіс» (ЄДРПОУ 22040572), Колективному підприємству «АРТ» (ЄДРПОУ 23179987), Релігійній громаді Християнської церкви повного Євангелія «Джерело життя», ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також не надано даних про те, що посадовими особами вказаних організацій вчинено кримінальне правопорушення. Що є підставою для відмови в задоволенні клопотання.
У зв'язку з чим, суд приходить до висновку, у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Ремез В.О. про проведення обшуку у нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, Луначарського, будинок 2, необхідно відмовити.
На підставі викладеного і керуючись статтею 234 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого відділу Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Ремез В.О. про проведення обшуку у нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: Донецька область, АДРЕСА_4, яке згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, належить ТДВ «Компанія Торгсервіс» (ЄДРПОУ 22040572), Колективному підприємству «АРТ» (ЄДРПОУ 23179987), Релігійній громаді Християнської церкви повного Євангелія «Джерело життя», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - відмовити.
Слідчий суддя Л.І. Переверзева
Судове рішення № 54434713, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 18.12.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/20603/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: