Ухвала суду № 54434175, 17.12.2015, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2738/15-ц

провадження №2-н/176/644/15

у х в а л а

17 грудня 2015 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши заяву комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради про зменшення розміру судового збору ,-

ВСТАНОВИВ:

КП «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу, де просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення за період з 01 вересня 2012 року по 01 грудня 2015 року у розмірі 2331 грн. 72 коп.

Одночасно, заявником подано заяву про зменшення розміру судового збору.

Заяву про зменшення розміру судового збору заявник мотивує тим, що КП «Жовтоводський водоканал» здійснює діяльність направлену на виробництво та забезпечення населення та інших споживачів м. Жовті Води послуг з водопостачання та водовідведення. В 2015 році підприємство на має можливості забезпечити стабільну виробничу та фінансову діяльність у звязку з не покриттям діючими тарифами понесених витрат, великою сумою дебіторської заборгованості населення перед підприємством, відсутністю обігових коштів. З 01 вересня 2015 року підвищилися ставки судового збору. Так, за звернення із заявою про видачу судового наказу, заявник повинен тепер сплатити більше 609 грн. судового збору /раніше сума судового збору складала від 121 грн. до 240 грн./. Виконання судового наказу є довготривалим. Такі зміни в законодавстві погіршують й так вкрай тяжке фінансове становище підприємства.

За викладених обставин, заявник просить зменшити розмір судового збору при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу. Щодо розміру судового збору покладався на розсуд суду.

Відповідно до правил ч.ч. 1 і 3 ст. 82 ЦПК України, а також ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Однак, ознайомившись із заявою КП «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради про зменшення розміру судового збору, суд приходить до висновку, що заявником не надано достатніх доказів на підтвердження свого майнового стану, які б свідчили про неможливість сплатити ним судового збору. Наявності лише самого факту заборгованості перед підприємством не може вважатись такою підставою.

Окрім того, у відповідності до п. 2.1. Статуту КП «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради», підприємство створене для здійснення підприємницької діяльності з надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення населенню та іншим споживачам з метою отримання прибутку.

У відповідності до п. 7.4. Статуту КП «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради», джерелом формування фінансових ресурсів підприємства є прибуток, амортизаційні відрахування, благодійні внески підприємств, організацій, громадян та інші надходження, включаючи централізовані капітальні вкладення та кредити.

З наведеного вбачається, що КП «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» є субєктом, що здійснює господарську діяльність метою якої є отримання прибутку.

За викладених обставин, оскільки з наведених заявником доводів не вбачається підстав для зменшення розміру судового збору, суд вважає, що заява КП «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» про зменшення розміру судового збору є такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви КП «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» про зменшення розміру судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя