Ухвала суду № 54434098, 16.12.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.2015 р. Справа №914/2016/14

Суддя господарського суду Львівської області В.М. Пазичев, розглянув матеріали скарги на дії органу державної виконавчої служби Приватного підприємства «Мірт» від 06.11.2015 року за вх. № 5165/15 у справі № 914/2016/14

за позовом (скаржника): Приватного підприємства «Мірт» (м. Львів)

до відповідача (боржника): Управління капітального будівництва Львівської міської ради (м. Львів)

третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна фінансова інспекція у Львівській області (м. Львів)

третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області (м. Львів)

суб’єкт оскарження: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (м. Львів)

про: стягнення 2523766,20 грн. суми основного боргу, 114183,61 грн. – 3% річних, 176356,57 грн. – інфляційних втрат

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєвій В.С.

Представники:

від позивача (скаржника): Не з’явився.

від відповідача (боржника): Не з’явився.

від третьої особи 1: Не з’явився.

від третьої особи 2: Не з’явився.

від суб’єкта оскарження: Не з’явився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано скаргу Приватного підприємства «Мірт» від 06.11.2015 року за вх. № 5165/15 на дії органу державної виконавчої служби, у справі за позовом Приватного підприємства «Мірт» (м. Львів) до Управління капітального будівництва Львівської міської ради (м. Львів) про стягнення 2523766,20 грн. суми основного боргу, 114183,61 грн. – 3% річних, 176356,57 грн. – інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 09.11.2015 року порушено провадження по справі і скаргу на дії державного виконавця прийнято до розгляду на 18.11.2015 року. Ухвалою суду від 18.11.2015 року розгляд скарги відкладено до 26.11.2015 року, в зв’язку з відсутністю представників третьої особи 1, третьої особи 2 та ДВС. Ухвалою суду від 26.11.2015 року розгляд скарги відкладено до 02.12.2015 року, в зв’язку з відсутністю представників третьої особи 1 та третьої особи 2. Ухвалою суду від 02.12.2015 року розгляд скарги відкладено до 10.12.2015 року, в зв’язку з відсутністю представників відповідача, третьої особи 1, третьої особи 2 та для надання доказів. Ухвалою суду від 10.12.2015 року розгляд скарги відкладено до 16.12.2015 року, в зв’язку з відсутністю представників позивача, відповідача, третьої особи 1 та третьої особи 2.

Позивач (скаржник) вимог ухвали суду про прийняття до розгляду скарги від 09.11.2015 року, від 18.11.2015 року, від 26.11.2015 року, від 02.12.2015 року, від 10.12.2015 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

18.11.2015 року за вх. № 50006/15 від позивача (скаржника) надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

02.12.201 5року за вх. № 52261/15 позивач (скаржник) подав заяву по справі.

07.12.2015 року за вх. № 52978/15 позивач (скаржник) подав заяву по справі.

Відповідач (боржник) вимог ухвали суду про прийняття до розгляду скарги від 09.11.2015 року, про відкладення від 18.11.2015 року, від 26.11.2015 року, від 02.12.2015 року, від 10.12.2015 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

26.11.2015 року в судовому засіданні відповідач подав відзив на скаргу.

Третя особа 1 вимог ухвали суду про прийняття до розгляду скарги від 09.11.2015 року, про відкладення від 18.11.2015 року, від 26.11.2015 року, від 02.12.2015 року, від 10.12.2015 року не виконала, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

27.11.2015 року за вх. № 51411/15 третя особа подала клопотання по скарзі.

Третя особа 2 вимог ухвали суду про прийняття до розгляду скарги від 09.11.2015 року, про відкладення від 18.11.2015 року, від 26.11.2015 року, від 02.12.2015 року, від 10.12.2015 року не виконала, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

Суб’єкт оскарження вимог ухвал суду про прийняття до розгляду скарги від 09.11.2015 року, про відкладення від 18.11.2015 року, від 26.11.2015 року, від 02.12.2015 року, від 10.12.2015 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

26.11.2015 року в судовому засіданні суб’єкт оскарження подав заперечення на скаргу.

10.12.2015 року за вх. № 53664/15 суб’єкт оскарження подав додаткове заперечення.

Враховуючи наведене, в зв’язку з відсутністю представників сторін, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 04.01.16 р. о 16:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м.Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання № 12.

2. Зобов’язати:

Відповідача:

- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, з приводу обставин, що зазначені у скарзі;

Позивача (скаржника):

1. привести скаргу та додані до неї докази у відповідність з вимогами чинного законодавства України;

2. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали – для дослідження в судовому засіданні:

· усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують дотримання строку, встановленого ч.1 ст.121-2 ГПК України;

· усіх належних та допустимих доказів отримання скарги усіма учасниками процесу, зокрема прокурора;

· усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують наявність обставин, на які має місце посилання в скарзі;

· усіх належних та допустимих доказів, на які має місце посилання в скарзі;

· усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують невідповідність дій державного виконавця вимогам норм чинного законодавства України;

· усіх належних та допустимих доказів, які підтверджують невідповідність чинному законодавству України постанов щодо виконання судового рішення, що оскаржуються;

· надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, з приводу обставин, що зазначені у скарзі;

Третю особу 1 та третю особу 2:

- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, з приводу обставин, що зазначені у скарзі;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

Особу, дії якої оскаржуються: надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали – для дослідження в судовому засіданні:

· усіх матеріалів виконавчого провадження пов’язаних з вчиненням дій щодо виконання судового рішення, оскарження якого є предметом скарги;

· усіх належних та допустимих доказів наявності (відсутності) правопорушення боржника;

· надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, з приводу обставин, що зазначені у скарзі;

· Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.