Ухвала суду № 54434019, 16.12.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.2015 р. Справа № 914/3831/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Львівського комунального підприємства Старий Львів (м. Львів)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Львів)

про: стягнення боргу в розмірі 40680,74 грн.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєвій В.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 1115 від 06.11.2015 року.

від відповідача: Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівського комунального підприємства Старий Львів (м. Львів) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Львів) про стягнення боргу в розмірі 40680,74 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 09.11.2015 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 18.11.2015 року. Ухвалою суду від 18.11.2015 року розгляд справи відкладено до 25.11.2015 року, в звязку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 25.11.2015 року розгляд справи відкладено до 02.12.2015 року, в звязку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 02.12.2015 року розгляд справи відкладено до 09.12.2015 року, в звязку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 09.12.2015 року розгляд справи відкладено до 16.12.2015 року, в звязку з відсутністю представника відповідача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 09.11.2015 року, про відкладення від 18.11.2015 року, від 25.11.2015 року, від 02.12.2015 року, від 09.12.2015 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

18.11.2015 року за вх. № 50021/15 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

25.11.2015 року за вх. № 51206/15 позивач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

25.11.2015 року за вх. № 51210/15 позивач подав пояснення по справі.

09.12.2015 року за вх. № 5778/15 позивач подав клопотання про збільшення розміру позовних вимог до 42936,90 грн.

16.12.2015 року за вх. № 5956/15 позивач подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 09.11.2015 року, про відкладення від 18.11.2015 року, від 25.11.2015 року, від 02.12.2015 року, від 09.12.2015 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Враховуючи наведене, в звязку з відсутністю представника відповідача та згідно клопотання позивача, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача за вх. № 5956/15 від 16.12.2015 року про продовження строку розгляду справи задоволити. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Залучити в якості третьої особи 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (79024, м. Львів, вул. Липинського 54).

3. Залучити в якості третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15).

4. Розгляд справи відкладено на: 06.01.16 до 10:50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань № 12.

5.Зобовязати сторони:

-виконати вимоги попередніх ухвал суду;

-надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

-уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

-надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

-вказати обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

6. Зобовязати позивача:

6.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

6.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

6.1.2.належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

6.1.3.належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

6.1.4.докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

6.1.5.нормативно та документально підтверджений обґрунтований розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що підтверджують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

6.1.6.належні і допустимі докази виконання відповідного спірного договору;

6.1.7.усіх належних та допустимих доказів отримання відповідачем претензій (підтвердження з поштової установи);

6.1.8. усіх Договорів про участь у витратах по експлуатації, утриманні прибудинкових територій та терміну обслуговування будинку за адресою: м. Львів, вул. Лева, 1;

6.1.9. усіх належних та допустимих доказів отримання відповідачем послуг саме від позивача, стягнення заборгованості за які є предметом позову;

6.1.10. усіх належних та допустимих доказів отримання відповідачем саме визначений позивачем обсяг послуг, стягнення заборгованості за які є предметом позову;

6.1.11. усіх належних та допустимих доказів зокрема оплати позивачем за отримані від відповідача комунальних послуг;

6.1.12. ухвалу Львівської міської ради № 554 від 28.11.1996 року;

6.1.13. рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради № 1431 від 26.12.2008 року;

6.1.14. рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради № 1651 від 26.11.2010 року;

6.1.15. рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради № 1370 від 12.12.2008 року;

6.1.16. усіх належних та допустимих доказів надходження до Держбюджету судового збору;

6.1.17. усіх належних та допустимих доказів отримання відповідачем від позивача претензій № 21, 22 від 14.01.2015 року;

6.1.18. усіх належних та допустимих доказів наявності заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 4143,98 грн., а також в сумі 13315,99 грн. тобто розмір 17459,97 грн.

6.1.19. рішення Львівської міської ради № 561 від 31.05.2011 року;

6.2.надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

6.3.надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами по кожній сумі, що входить до суми боргу стягнення якої є предметом позову;

6.4.нормативно та документально підтверджене пояснення своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

6.5.обґрунтувати дотримання строку позовної давності згідно вимог чинного законодавства України;

6.6. направити третій особі 1 та третій особі 2 позовну заяву з додатками. Докази направлення представити суду до наступного судового засідання;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

7.Зобовязати відповідача:

7.1.надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

7.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

7.1.2. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

7.1.3. докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

7.1.4. докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову;

7.1.5. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що спростовують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

7.1.6. усіх належних та допустимих доказів фактичного виконання п. 5.4. Договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень способом викупу № 2111 від 06.08.2008 року, а також № 2565 від 06.10.2010 року;

7.1.7. усіх належних та допустимих доказів оплати, за отриманні комунальних послуг від позивача;

7.2. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

7.3. нормативно та документально підтверджене пояснення своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

8. Зобовязати третю особу 1:

8.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

8.1.1. інвентаризаційну та реєстраційну справи на будинок, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Льва, 1.

9. Зобовязати третю особу 2:

9.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

9.1.1. усіх належних та допустимих доказів вчинення передбаченим чинним законодавством України заходів щодо спонукання відповідача до виконання п. 5.4. Договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень способом викупу № 2111 від 06.08.2008 року, а також № 2565 від 06.10.2010 року;

10. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

11. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

12. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.