Ухвала суду № 54433941, 16.12.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" грудня 2015 р. Справа № 906/1594/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГЛ Україна"

до Приватного підприємства "Агромакс Трейд"

про стягнення 240453,73 грн.

за участю представника відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 15.12.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов про стягнення з відповідача 240453,73 грн., з яких 202028,55грн. - заборгованість за надані послуги; 34250,87 грн. - пені; 1910,24 грн. - 3% річних; 2264,07 грн. - інфляційних.

Ухвалою господарського суду від 16.11.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 01.12.2015р.

Ухвалою господарського суду від 01.12.2015р. відкладено розгляд справи на 16.12.2015р.

Позивач в судове засідання повноважного представника не направив, вимог ухвали суду від 01.12.2015р. не виконав.

15.12.2015р. на адресу господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні. Як доказ до клопотання додано повістку про виклик до апеляційного суду Харківської області.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Вказав, що позивачем не підтверджено витрати, які понесені останнім у зв'язку з виконання умов договору транспортного експедирування №0105/2015-АТ від 01.05.2015р.

Відповідно до ЗУ "Про транспортно-експедитерську діяльність" останнім не надано рахунки, накладні тощо, видані суб'єктом господарювання, що залучався до виконання договору транспортного експедирування.

Зазначив, що позивачем безпідставно нараховується ПДВ на суми відшкодування витрат по оплаті послуг третіх осіб, які здійснювали повний обсяг робіт в інтересах відповідача на замовлення позивача та витрат по зберіганню контейнерів на суму 40574,50 грн.

Звернув увагу, що перевезення вантажу здійснено "GLS TRANSPORT" LTD.

Нарахування інфляційних вважає невірним внаслідок неправильного застосування позивачем норм права.

Щодо задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечив.

При дослідженні обставин справи у суду виникла необхідність у витребуванні у сторін додаткових доказів та пояснень по справі.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на те, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 01.12.2015р., та у необхідності у витребуванні у сторін додаткових доказів та пояснень по справі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "12" січня 2016 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 414

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати належні докази понаднормового використання контейнерів, що стало підставою для нарахування відповідачу штрафних санкцій в сумі 54152,44 грн. та 82061,00 грн. ;

- надати письмове нормативне обґрунтування підстав стягнення з відповідача штрафної санкції за понаднормове використання контейнеру;

- надати належні докази в обгрунтування вихідних даних при виготовленні та пред'явлені до оплати відповідачу рахунку № СФ-9445 від 11.06.2015 р. на суму 129967,55 грн.;

- надати докази в підтвердження понесених позивачем витрат щодо оплати послуг вказаних в рахунку № СФ-9445 від 11.06.2015 р. на суму 129967,55 грн.;

- надати докази мирного врегулювання спору (в разі їх наявності).

- надати податкову накладну, яка була надана відповідачу разом з документами на оплату послуг.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий нормативно обгрунтований відзив на позовні вимоги позивача, враховуючи обставини та докази, які були предметом обговорення в судовому засіданні від 16.12.2015 р. (в разі необхідності - ознайомитись з матеріалами справи)

- надати виписку з ЄДРЮОФОП в підтвердження повноважень директора Приватного підприємства "Агромакс Трейд" ОСОБА_2;

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

5.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ, що всі витребуванні ухвалою матеріали, до дня судового засідання слід подати через канцелярію суду.

7. Попередити, сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2- позивачу (рек. з пов.)

3- відповідачу (рек. з пов)