Ухвала суду № 54433900, 16.12.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.2015 р. Справа № 914/3745/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: Дочірнього підприємства Дуокс Словацького ТзОВ Дуокс с.р.о., м.Львів Львівського комунального підприємства Львівелектротранс, м.Львів про: стягнення 91619,91 грн. збитків, спричинених порушенням умов договору. Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представникам позивача та відповідача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Дочірнім підприємством Дуокс Словацького ТзОВ Дуокс с.р.о., м.Львів до відповідача, Львівського комунального підприємства Львівелектротранс, м.Львів про стягнення 91619,91 грн. збитків, спричинених порушенням умов договору.

Ухвалою суду від 03.11.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 25.11.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 25.11.2015р., відкладено розгляд справи на 16.12.2015р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 16.12.2015р. забезпечив, позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, підтримав в повному обсязі.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 16.12.2015р. забезпечив. В судовому засіданні подав заперечення на позовну заяву ( в подальшому зареєстровані в канцелярії суду за вх.№54709/15 від 16.12.2015р.) з підстав, викладених у якому, просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача подали спільне клопотання (в подальшому зареєстроване в канцелярії суду за вх.№5944/15 від 16.12.2015р.) про продовження строку розгляду справи на 15 днів з метою подання додаткових доказів.

Відповідно до ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.

Відтак, клопотання про продовження строку розгляду спору (вх.№5944/15 від 16.12.2015р.) судом розглянуто та задоволено.

Окрім цього, в судовому засіданні суд розглянув клопотання відповідача №30-1579 від 11.11.2015р. про залучення третьої особи в якості співвідповідача (вх.№5311/15 від 13.11.2015р.), розгляд якого, ухвалою від 25.11.2015р., судом було відкладено до даного судового засідання.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просить залучити до участі у справі ОСОБА_3 житлового господарства та інфраструктури ЛМР як співвідповідача-розпорядника коштами.

Вказане клопотання мотивоване тим, що замовлення на придбання тролейбусі впровадились відповідно до договору поставки №46 від 15.01.2013р., укладеного між позивачем та відповідачем, за результатами проведених торгів (тендеру). Замовником вказаних торгів виступало ЛКП «Львівелектротранс» (відповідач), однак розпорядником коштів виступав ОСОБА_3 житлового господарства та інфраструктури ЛМР. Вказані кошти виділялися із місцевого бюджету.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, суд прийшов до висновку відмовити в його задоволенні зважаючи на наступне.

В силу ч.1 ст.24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Як вказано у п.п.1.3 п.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Слід зазначити, що залучення до участі у справі іншого відповідача можливе лише за наявності обґрунтованих підстав. Нормами ГПК України не передбачено залучення до участі у справі осіб в статусі співвідповідачів.

Як вбачається з матеріалів справи, спірні правовідносини щодо поставки товару та сплати попередньої оплати виникли на підставі договору № 46 виключно між його сторонами, а саме ЛКП «Львівелектротранс» та ДП «Дуокс» Словацького ТзОВ «Дуокс с.р.о.». Згаданий ОСОБА_3 не є стороною Договору поставки № 46. Він не брав на себе жодних зобов'язань за цим договором. Як вбачається з Статуту відповідача та поданих ним документів, засновником відповідача є Львівська міська рада. ОСОБА_3 житлового господарства та інфраструктури лише здійснював за дорученням засновника відповідача перерахування внесків засновника, у вигляді грошових коштів, у статутний капітал відповідача. Відтак, підстави для залучення його до участі у справі з наведених вище мотивів та в статусі співвідповідача відсутні.

Поряд з цим, враховуючи те, що ОСОБА_3 житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради виступав розпорядником коштів при проведенні торгів на закупівлю тролейбусів, виділення коштів проводилося з міського бюджету, суд вбачає за можливе та доцільне залучити ОСОБА_3 житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради (79008, Львівська обл., місто Львів, пл. Ринок, будинок 1, ідентифікаційний код 34814670) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. При цьому суд керувався наступним.

Згідно ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Згідно п.2.4. Положення про ОСОБА_3 житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, затвердженого рішенням виконкому від 27.10.2006 № 1206, одним із основних завдань ОСОБА_3 є виконання фінансово-господарської діяльності підпорядкованих підприємств і служб.

Водночас, відповідно до п.5.2.10 Положення про ОСОБА_3 йому підзвітні та підконтрольні підприємства комунальної власності міста, щодо яких він здійснює оперативне керівництво та координацію діяльності, одним з таких підприємств є ЛКП «Львівелектротранс».

Статутом Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» встановлено, що Львівське комунальне підприємство «Львівелектротранс», засновником якого є Львівська міська рада, створене ухвалою та підпорядковане ОСОБА_3 житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, який є представником власника територіальної громади м.Львова і є органом до сфери управління якого входить комунальне підприємство.

Враховуючи вищенаведене, залучення до участі у справі третьої особи, спільне клопотання позивача та відповідача про продовження строку розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 27,69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 31.12.2015р.

2. Відмовити в задоволенні клопотання №30-1579 від 11.11.2015р. про залучення ОСОБА_3 житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради до участі у справі в статусі співвідповідача (вх.№5311/15 від 13.11.2015р.).

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради (79006, м.Львів, пл. Ринок,1, ідентифікаційний код 34814670).

4.Розгляд справи відкласти на 13.01.16 р. до 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

5.Сторонам, третій особі - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

6.Зобовязати Позивача порядку та строки, встановлені в п.5 даної ухвали:

6.1.надати належним чином завірені копії договорів №4,5 про внесення змін до контракту №20130101 від 10.01.2013р.

6.2.скерувати третій особі (ОСОБА_3 житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради) копії позовної заяви та доданих до неї документів; докази скерування (опис вкладення та поштову квитанцію) надати суду;

6.3.надати виписки з банківського рахунку позивача щодо перерахування йому відповідачем коштів за рішенням господарського суду Львівської області від 05.11.2014р. у справі №914/3232/14.

6.4.в письмовій формі з посиланням на конкретні докази у справі обгрунтувати та довести наявність 4-ьох складових правовпорушення як підтсав для стягнення збитків;

6.5. явка повноважного представника позивача в судове засідання обовязкова.

7.Зобовязати Відповідача в порядку та строки, встановлені в п.5 даної ухвали:

7.1.надати рішення комітету конкурсних торгів ЛКП «Львівелектротранс» протоколу №3-2 від 26.12.2012р. щодо акцепту цінової пропозиції відповідача за результатами процедури відкритих торгів;

7.2.письмово з посиланням на конкретні обставини у справі та з норми чинного законодавства спростувати доводи позивача про наявність вини у відповідача у заподіянні збитків.

7.3. явка повноважного представника відповідача в судове засідання обовязкова.

8.Зобовязати Третю особу в порядку та строки, встановлені в п.5 даної ухвали:

8.1. надати письмове та обґрунтоване пояснення по суті заявлених позовних вимог;

8.2.явка повноважного представника третьої особи в судове засідання обовязкова.

9.Сторонам, третій особі наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.