Ухвала суду № 54433810, 18.12.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.12.15р. Справа № 904/10771/15

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОККО-СХІД" , смт. Гребінки, Київська область

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про визнання незаконним рішення комісії , оформлене протокольно за №683 від 23.09.2015р. засідання комісії по розгляду акта про порушення №101115 від 25.09.2015р.; скасування протоколу №683 від 23.09.2015р. засідання комісії по розгляду акта про порушення №101115 від 25.09.2015р.; скасування опиративно-господарської санкції, застосованої протокольним рішенням №683 від 23.09.2015р. з нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії; зобов'язання Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (ЄДРПОУ 23359034) скасувати акт про порушення №101115 від 25.09.2015р.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОККО-СХІД" звернулось до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" з позовом про визнання незаконним рішення комісії , оформлене протокольно за №683 від 23.09.2015р. засідання комісії по розгляду акта про порушення №101115 від 25.09.2015р.; скасування протоколу №683 від 23.09.2015р. засідання комісії по розгляду акта про порушення №101115 від 25.09.2015р.; скасування опиративно-господарської санкції, застосованої протокольним рішенням №683 від 23.09.2015р. з нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії; зобов'язання Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (ЄДРПОУ 23359034) скасувати акт про порушення №101115 від 25.09.2015р.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 1 ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" станом на 1 січня 2015 року установлено мінімальну заробітну плату за 1 місяць у розмірі 1218 гривень.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що остання містить декілька вимог немайнового характеру.

Пунктом 3 ч. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з наданим платіжним дорученням №0001268642 від 16.12.2015р., позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1350грн.36коп., тобто за пред'явлення лише однієї вимоги немайнового характеру.

Тому суд вважає, що позивачем не дотримано вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до положень ч. 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОККО-СХІД" суд вважає, що позивачем не дотримані вимоги вищевказаної статті, а саме відсутній опис вкладення у цінний лист як доказ направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

На підтвердження отримання відповідачем позовної заяви позивачем додано до суду лист, в якому зазначається додаток "копія позовної заяви".

Належним доказом надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів може вважатися проставлена відмітка іншої сторони на оригіналі позовної заяві, якщо у цій відмітці зазначено, ким саме прийнято копію позовної заяви.

В даному випадку відмітка іншої сторони міститься не на оригіналі позовної заяви, а на листі Товариства з обмеженою відповідальністю "ОККО-СХІД". Разом з тим, з даного листа не вбачається копію якої саме позовної заяви було отримано канцелярією відповідача та не підтверджується отриманням відповідачем копій доданих до позовної заяви документів.

Також суд звертає увагу, що на відмітка іншої сторони, як доказ отримання відповідачем копії позовної заяви, не містить підпису особи, що її отримала, не зазначено її посади та призвища.

За приписами пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОККО-СХІД" підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 54, 57 п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОККО-СХІД" до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про визнання незаконним рішення комісії , оформлене протокольно за №683 від 23.09.2015р. засідання комісії по розгляду акта про порушення №101115 від 25.09.2015р.; скасування протоколу №683 від 23.09.2015р. засідання комісії по розгляду акта про порушення №101115 від 25.09.2015р.; скасування опиративно-господарської санкції, застосованої протокольним рішенням №683 від 23.09.2015р. з нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії; зобов'язання Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (ЄДРПОУ 23359034) скасувати акт про порушення №101115 від 25.09.2015р. та додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (на адресу позивача):

- позовна заява з додатками на 17-и аркушах, у т.ч. оригінал фіскального чеку (штамп органу поштового зв`язку від 16.12.15р.);

- супровідний лист №б/н від 17.12.2015р. з додатками на 5 арк., в т.ч. оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №№0001268642 від 16.12.2015р.

Суддя ОСОБА_1