Ухвала суду № 54433722, 17.12.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 грудня 2015 року м. Київ № 826/24015/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участі секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до третя особа без самостійних вимог на предмет спору 1) управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України 2) державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України Максименко Лесі Анатоліївни товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ЛТД»про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,за участі:

представники позивача: Саковець А.О., Спєров Д.К.;

представник відповідача-1, 2: Маланчук В.М.;

представник третьої особи: Кондратюк А.В.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України (далі - відповідач-1), державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України Максименко Лесі Анатоліївни (далі - відповідач-2), в якій просить суд:

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 19048199 від 03.02.2015, винесене державним реєстратором управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України Максименко Л.А. щодо припинення заборони на нерухоме майно - нежитлове приміщення, нежилий будинок що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 115а, запис про обтяження №1033977 від 23.05.2015;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 18995506 від 31.01.2015, винесене державним реєстратором управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України Максименко Л.А. щодо припинення іпотеки - нежитлове приміщення, нежилий будинок що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 115а, запис про іпотеку №1034857 від 23.05.2015;

- зобов'язати управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України поновити запис №1033977 від 23.05.2015 про обтяження забороною нерухомого майна - нежитлове приміщення, нежилий будинок що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 115а, на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00032199, що існував до проведення державної реєстрації його припинення;

- зобов'язати управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України поновити запис №1034857 від 23.05.2015 про іпотеку - нежитлове приміщення, нежилий будинок що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 115а, на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00032199, що існував до проведення державної реєстрації його припинення.

В судовому засіданні 17.12.2015 представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги АТ «Ощадбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 по справі №910/14970/15 про визнання недійсним Іпотечного договору.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що предметом оскарження в справі №910/14970/15 є визнання недійсним договору іпотеки № 2 від 23.05.2013. На підтвердження викладених у клопотанні обставин позивач надав копія рішення господарського суду м. Києва від 22.07.2015 та копія постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 по справі №910/14970/15, а також копію касаційної скарги на вказані рішення.

На думку представника позивача оскарження рішень господарського суду м. Києва та Київського апеляційного господарського суду в справі №910/14970/15 є підставою для зупинення провадження в даній справі № 826/24015/15 на підставі пункту 4 частин 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник відповідачів заперечила проти зупинення провадження у справі, зазначивши, що рішення у справі № 910/14970/15 набрало законної сили, а тому підстави для зупинення провадження відсутні.

Представник третьої особи проти задоволення заявленого клопотання заперечив, зазначивши, що підстав для зупинення провадження, оскільки рішення у господарській справі № 910/14970/15 не вплине на вирішення даного адміністративного спору по суті, а також вказав, що рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2015 набрало законної сили.

Дослідивши подане клопотання та докази на його обґрунтування, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, виходячи з наспупного.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Проаналізувавши доводи осіб, які беруть участь у розгляді справи, та наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що обставин, які вплинуть на розгляд адміністративної справи № 826/24015/15 станом на дату вирішення клопотання про зупинення провадження у справі, відсутні.

Крім того, позивачем не надано доказів того, що його касаційна скарга прийнята Вищим господарським судом України та порушено касаційне провадження.

З урахуванням наведеного, підстави для зупинення провадження у справі №826/24015/15, відсутні.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути

Суддя К.М. Кобилянський