Ухвала суду № 54433678, 15.12.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

У Х В А Л И

15 грудня 2015 р. Справа № 902/964/15

за позовом: фермерського господарства "Козир" (вул. 40-річчя Перемоги 3/4, с. Загребельня, Калинівського району, Віницької області, 22446)

до 1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до 2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Горейко М.В.

Представники сторін не з"явились,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/964/15 за позовом фермерського господарства "Козир" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 10.07.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/964/15 з призначенням її до розгляду.

Рішенням суду від 08.09.2015р. позов фермерського господарства "Козир" задоволено повністю: витребувано з незаконного володіння фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь фермерського господарства «Козир» нежитлову будівлю: А-будівлю контори, загальною площею 272,6 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, шляхом передачі вказаної будівлі фермерському господарству «Козир»; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь фермерського господарства "Козир" 913 грн 50 коп. витрат зі сплати судового збору; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь фермерського господарства "Козир" 913 грн 50 коп. витрат зі сплати судового збору.

25.09.2015р. на виконання вищевказаного рішення суду видано відповідні накази, які надіслано на адресу стягувачів.

Поряд з цим 30.09.2015р. до суду надійшла апеляційна скарга фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 №б/н від 23.09.2015р. на вищевказане рішення суду у даній справі від 08.09.2015 року.

02.10.2015р. матеріали справи №902/964/15 разом із супровідним листом №902/964/15/1806/15 від 02.10.2015року направлено до Рівненського апеляційного господарського суду.

06.11.2015 р. на адресу суду від фермерського господарства "Козир" надійшла заява від 06.11.2015 р. (вх. 06-52/11418/15 від 06.11.2015р.) про виправлення описки у рішенні господарського суду Вінницької області від 08.09.2015р. у справі №902/964/15.

Поряд з цим 26.11.2015 р. на адресу суду від фермерського господарства "Козир" надійшла заява від 26.11.2015 р. (вх. 06-52/12134/15 від 26.11.2015р.) про виправлення описки у рішенні господарського суду Вінницької області від 08.09.2015р. та в наказі від 25.09.2015р. у справі №902/964/15.

Відповідно до ухвал суду від 09.11.2015р. та 30.11.2015р. відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду вищевказаних заяв фермерського господарства "Козир" до повернення матеріалів справи №902/964/15 до господарського суду Вінницької області.

07.12.2015р. до господарського суду Вінницької області повернулися матеріали справи №902/964/15 з Рівненського апеляційного господарського суду, постановою якого рішення господарського суду Вінницької області від 08.09.2015 р. залишено без змін.

Ухвалою суду від 08.12.2015 р. вищевказану заяву фермерського господарства "Козир" про виправлення помилки в наказі призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання на визначену дату (15.12.2015р.) представники сторін не з'явилися, хоча про час і місце розгляду поданої заяви по даній справі повідомлялися належним чином ухвалою суду від 08.12.2015р. При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки в наказі, з огляду на що, суд ухвалив провести розгляд вказаної заяви позивача (стягувава) за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву позивача про виправлення помилки в наказі від 25.09.2015 року по справі №902/964/15, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до приписів ч. 2 статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 названої статті встановлено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Окрім того, у п.3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. зазначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

При цьому суд зауважує, що в п. 34 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 року №01-08/163 зазначається, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що помилка, допущена в наказі від 25.09.2015 року у справі №902/964/15, спричинена опискою допущеною в абз. 2 резолютивної частини повного тексту рішення, в якій не вказано назву вулиці, на якій знаходить приміщення контори, котре витребовується з незаконного володіння відповідачів.

Проте, ухвалою суду від 15.12.2015 року допущену описку судом виправлено.

Враховуючи вищевикладене, у суду наявні правові підстави для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому документі шляхом внесення виправлення до наказу від 25.09.2015 року у справі №902/964/15.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву фермерського господарства "Козир" про виправлення помилки в наказі від 25.09.2015 року у справі №902/964/15 задовольнити.

Внести виправлення до наказу від 25.09.2015 року у справі №902/964/15, виклавши його в наступній редакції: "Витребувати з незаконного володіння фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідент. код НОМЕР_2) на користь фермерського господарства «Козир» (вул. 40-річчя Перемоги 3/4, с. Загребельня, Калинівського району, Віницької області, 22446, код ЄДРПОУ 32896751) нежитлову будівлю: А-будівлю контори, загальною площею 272,6 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, шляхом передачі вказаної будівлі фермерському господарству «Козир»".

Оригінал ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом, копію ухвали- відповідачам рекомендованими листами.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. 40-річчя Перемоги 3/4, с. Загребельня, Калинівського району, Віницької області, 22446)

3 - відповідачу 1. (АДРЕСА_1)

4 - відповідачу 2. (АДРЕСА_2)