Ухвала суду № 54433662, 16.12.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

16 грудня 2015 року м. Київ №826/19376/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові від 24.11.2015 Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до

товариства з обмеженою відповідальністю НВФ «Криптон»

про

стягнення заборгованості на суму 376 064,34 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві (надалі – позивач або ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю НВФ «Криптон» (надалі – відповідач або ТОВ НВФ «Криптон») заборгованість у сумі 376 064,34 грн. по податку на додану вартість.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2015 №826/19376/15 позов Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві задоволено частково: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю НВФ «Криптон» (код ЄДРПОУ 19136506) суму податкового боргу у розмірі 170 342,10 грн. (сто сімдесят тисяч триста сорок дві гривні 10 копійок) по податку на додану вартість наступному порядку: на р/р 31115029700004 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, одержувач - УДКСУ у Деснянському районі м. Києва, ідентифікаційний код 39466328 (код платежу 14010100).

Згідно з частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд встановив, що в постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2015 №826/19376/15 позов Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві задоволено частково та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю НВФ «Криптон» (код ЄДРПОУ 19136506) суму податкового боргу у розмірі 170 342,10 грн.

Позивач вважаючи, що судом допущено описку у розмірі суми, яка підлягає стягненню, звернувся до суду із заявою про виправлення описки.

Однак, суд відмовляє у задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки розмір суми, що підлягає стягненню, вказаний вірно, про що, відповідно зазначено в самому тексті постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2015 №826/19376/15.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві у задоволенні клопотання про виправлення описки.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський