Ухвала суду № 54433566, 18.12.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 грудня 2015 р. Справа № 804/14529/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової О.В., секретаря судового засіданняБезрученко К.В., за участю: представника позивача Кривошеїної І.О., представника відповідача Гармаш О.О.,

представника відплвідача Кайноги К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 22.09.2015: № 0000374202 ( форми "Р"), № 0000364202 ( форми "П").

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року відкрито провадження у справі № 804/14529/15 та призначено її до розгляду на 13 жовтня 2015 року на 14:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2015 зупинено провадження у справі № 804/14529/15 до 05.11.2015 до 14:30.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2015 провадження у справі № 804/14529/15 поновлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2015 у справі № 804/14529/15 зупинено провадження у цій справі до 27 листопада 2015 року до 10:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2015 провадження у справі № 804/14529/15 поновлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2015 у справі № 804/14529/15 зупинено провадження у цій справі до 18 грудня 2015 року до 09:30.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2015 провадження у справі № 804/14529/15 поновлено.

У судовому засіданні 18 грудня 2015 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі для надання можливості ознайомитися із додатковими доказами, наданими відповідачем у справі та надати додаткові документи по справі.

Представник відповідача проти заявленого клопотання позивача не заперечив.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд має право зупинити провадження у справі, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання позивача про зупинення провадження у справі та для надання можливості останньому надати суду додаткові докази та пояснення по справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 15 січня 2016 року до 11:00.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 804/14529/15 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/14529/15 до 15 січня 2016 року о 11:00.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова