Рішення № 5443343, 27.07.2009, Баштанський районний суд Миколаївської області

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2009 року Баштанський районний суд Миколаївської області

у складі :

судді Копейка Т.О.

при секретарі Корольовій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 27.08.2007 року між ВАТ „Державним експортно-імпортним банком України” та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту. Відповідно до цього договору відповідачу було відкрито поточний рахунок НОМЕР_1 та випущено платіжну картку. 132.03.2008 року між ВАТ „Державним експортно-імпортним банком України” та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту НОМЕР_2. Банк відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом не більше 5000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 26.02.2010року з виплатою 22 %. В разі звільнення відповідача з роботи у ДП НВКГ «Зоря Машпроект», йому припиняється видача кредиту, нові виплати не проводяться, а відповідач зобовязаний протягом 3 робочих днів з дати звільнення погасити заборгованість по кредиту та процентах. За період 13.03.2008 року по 26.05.2009 року на рахунок відповідача були надходження в розмірі 5286,86 грн. За той самий період було списано з рахунку 11070,08 грн.( в тому числі нараховані відсотки та комісія). Залишок на рахунку на початок періоду 4,45 грн. Заборгованість відповідача 6567,87 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 4991,82 грн., заборгованість за процентами 819,40 грн., пеня 756,65 грн. 26.02.2009 року банк отримав листа № 26/1816 від 25.02.2009 року від ДП НВКГ «Зоря Машпроект» про звільнення відповідача з 18.10.2008 року. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 6567,87 грн., а також судові витрати в розмірі 315.68 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився , про причини неявки суд не повідомив. По день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та вчасно.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 27.08.2007 року між сторонами було укладено договір про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредитну картку з лімітом не більше 5000,00 грн. на 36 місяців з виплатою 22 %. 18.10.2008 року відповідача звільнено з роботи ДП НВКГ»Зоря Машпроект». Позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання по наданню кредитних коштів. Однак відповідач не виконав у повному обсязі своїх зобовязань по погашенню як основної суми боргу так і погашенню процентів за користування кредитом в передбачений договором строк. Заборгованість по кредиту на день розгляду справи становить 6567,87 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 553,554, орін,що оскільки овїязань,е заперчували наявність порушенняргу немає.610, 612, ч. 1 ст. 1049, 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 6567,87 грн. заборгованості за кредитним договором а також відповідно до ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 65,68 грн. і витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 250 грн.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10; 11; 30; 60; 214-218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „ Державний експортно-імпортний банк України» ( р/р 2924203621 в філії ВАТ «Укрексімбанк» в м. Миколаєві, МФО 326739, ЗКПО 19362154) 6567,87 грн. ( шість тисяч пятсот шістдесят сім грн.) 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „ Державний експортно-імпортний банк України» ( р/р 2924203621 в філії ВАТ «Укрексімбанк» в м. Миколаєві, МФО 326739, ЗКПО 19362154) судові витрати понесені в сумі 315 грн. 68коп.. ( триста п'ятнадцять грн.68 коп.).

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: