Ухвала суду № 54433373, 18.12.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

"18" грудня 2015 р. № 820/5785/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про виправлення описки в постанові та виконавчому листі по адміністративній справі № 820/5785/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив стягнути з КП "Харківводоканал" суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 122915,69 грн за квітень - травень 2015 року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2015 по справі № 820/5785/15позов задоволено частково.

Стягнуто з КП "Харківводоканал" на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" квітень - травень 2015 року в сумі 109086 грн 66 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2015 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова залишено без задоволення, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2015 по справі № 820/5785/15 залишено без змін.

09.12.2015 року до суду від Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова надійшла заява про виправлення описки у постанові суду та виконавчому листі.

Так, при виготовленні повного тексту постанови в резолютивній частині допущено описку в зазначенні реквізитів Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на які стягнуто заборгованість відповідача, а саме: в другому абзаці резолютивної частини постанови зазначено: "р/р 256053122089 в ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 22682017", замість: "р/р 256053012089 в філії ХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351923, код 22682017".

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Також, згідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Розглянувши клопотання позивача та враховуючи те, що зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків, суд дійшов висновку, що вона підлягає виправленню, а клопотання Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова - задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про виправлення описки в постанові та виконавчому листі по адміністративній справі № 820/5785/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини постанови від 09.07.2015 року та виконавчому листі по адміністративній справі № 820/5785/15, виклавши його в наступній редакції: "Стягнути з Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, б. 2, код ЄДРПОУ 03361715) на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова (р/р 256053012089 в філії ХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351923, код 22682017) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" квітень - травень 2015 року в сумі 109086 (сто дев'ять тисяч вісімдесят шість) грн 66 коп.".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников