Постанова № 54433310, 28.02.2011, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-154/11/1970

28 лютого 2011 р.м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бабюка П.М.

при секретарі Михайловській Н.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Борщівська міжрайонна державна податкова інспекція (далі позивач) звернулася до суду з позовом до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача суду пояснила, що відповідач обрав спрощену систему оподаткування на 2010 рік. Ставка єдиного податку на обраний ОСОБА_2 вид діяльності становила 200 грн. Однак, обовязок щодо сплати податкового зобовязання не пізніше 20 числа кожного місяця відповідачем не виконаний, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті єдиного податку, яка станом на 11.01.2011 року становить 396,18 грн. Оскільки відповідач не сплатив в добровільному порядку податковий борг, то його слід стягнути в судовому порядку.

Незважаючи на вжиті судом заходи, для забезпечення дотримання основного принципу судочинства змагальності, зокрема шляхом відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачеві реалізувати право відстоювати свої заперечення на вимоги у спорі шляхом подання на їх доведення доказів, участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду в судовому засіданні, відповідач повторно в судове засідання не прибув та про причини свого неприбуття не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

Враховуючи наведене, керуючись ч.4 ст.128 КАС України, розгляд справи не відкладався і справу вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 як субєкт підприємницької діяльності-фізична особа зареєстрований управлінням з питань економіки Борщівської райдержадміністрації, ідентифікаційний код - НОМЕР_1. На обліку в Борщівській МДПІ відповідач перебуває з 31.01.2007 року.

Згідно заяви, поданої відповідачем до Борщівської МДПІ 16.12.2009 року, відповідач переведений на спрощену систему оподаткування та зобовязаний протягом 2010 року щомісячно до 20 числа наступного місяця сплачувати єдиний податок.

Судом встановлено, що відповідач має заборгованість по сплаті єдиного податку на загальну суму 396 грн. 18 коп. Підтвердженням заборгованості є дані картки особового рахунку платника, податковими вимогами №1/13 від 22 жовтня 2010 року та №2/15 від 24 листопада 2010 року, розрахунок позовних вимог.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до ч.6 п.2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності» із змінами та доповненнями субєкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділення Державного казначейства України.

Відповідно до п.87.11. ст.87 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-4 орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку фізичної особи.

Оскільки відповідач в добровільному порядку заборгованість не сплатив, то 396,18 грн. заборгованості по єдиному податку підлягають до стягнення в судовому порядку.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 128,160-163 КАС України, суд,-

постановив:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (вул. Довбуша, 3, м. Борщів, Борщівський район Тернопільської області, інд. код НОМЕР_1) 396,18 грн. (триста девяносто шість грн. 18 коп.) заборгованості по єдиному податку на р/р 342143379700031, код платежу 16050231, одержувач Борщівська міська Рада, код одержувача 23588869, МФО 838012.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги у порядку і строки, передбачені статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого цим Кодексом. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддяБаб'юк П.М.

копія вірна

СуддяБаб'юк П.М.