Ухвала суду № 54433112, 18.12.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

18.12.2015р. № 820/11292/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом

Публічного акціонерного товариства "НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД" до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати додаткові повідомлення-рішення від 15 05 2015 року № 000462200, №0000452200, № 0000442200, № 0001452200 та від 12.12.2014 року № 0002032200 , № 0002012200 .

В судове засідання представник відповідача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Через канцелярію суду 17.12.15 року від представника Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області надійшло клопотання у справі, в якому він просить суд зупинити провадження у справі для надання часу відповідачу ознайомитися з матеріалами справи та подати суду заперечення.

Згідно положень ч.6 статті 12, ч.1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі , судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

У той же час, згідно ч.2 ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Відповідно до ч.2 ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Суд, враховуючи вищевикладене, дійшов висновку про те, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі, оскільки суд може надати відповідачу час для ознайомлення з матеріалами справи та оголосити перерву у справі.

Таким чином, враховуючи необхідність надання часу відповідачу для ознайомлення з матеріалами справи, суд оголошує перерву у справі.

Також, суд роз'яснює відповідачу про можливість ознайомитись з матеріалами справи у строк до 23.12.15 року.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Нововодолазькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

2. Оголосити перерву у справі № 820/11292/15 до 23.12.15 о 14:15 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. № 8.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Мар'єнко Л.М.