Ухвала суду № 54432899, 08.12.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 р.Справа № 818/2977/15Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Русанової В.Б. , Курило Л.В.

за участю секретаря судового засідання - Дудки О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кусум Фарм" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.09.2015р. по справі № 818/2977/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кусум Фарм" до Департаменту екології, паливно-енергетичного комплексу та природних ресурсів Сумської обласної державної адміністрації, Державної служби геології та надр України про визнання протиправними відмови та бездіяльності, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційними скаргами Державної служби геології та надр України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 р. по справі № 818/2977/15за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кусум Фарм" до Департаменту екології, паливно-енергетичного комплексу та природних ресурсів Сумської обласної державної адміністрації, Державної служби геології та надр України про визнання протиправними відмови та бездіяльності.

08 грудня 2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Кусум Фарм" подано клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції. Просить доручити проведення відеоконференції Сумському окружному адміністративному суду.

В судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 08 грудня 2015 року, сторони не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись своєчасно та належним чином.

Згідно ч.1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст. 196 КАС України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-3, 5 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає, що обставини, зазначені позивачем щодо неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові, є поважними, а також враховуючи віддаленість позивача від місця розгляду справи та його бажання приймати участь в судовому засіданні, клопотання відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Проведення судового засідання 22 грудня 2015 р. о 13 год. 45 хв. в режимі відеоконференції доручити Сумському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 196, ч.3 ст. 205, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кусум Фарм" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Кусум Фарм" 22 грудня 2015 р. 13:45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.Судді Русанова В.Б. Курило Л.В.