Ухвала суду № 54432803, 18.12.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 363/3188/14-а

У Х В А Л А

18 грудня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної казначейської служби України на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 04 листопада 2015 року за наслідками розгляду заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про роз'яснення постанови Вишгородського районного суду Київської області від 15 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року ОСОБА_1 (далі - Позивач, ОСОБА_1) звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з позовом до Державної казначейської служби України (далі - Відповідач, ДКС України) про:

- визнання протиправними дій щодо невиконання рішень судів у справі №2-2725/10 (виконавчий лист №2-2725/2010), що набрали законної сили;

- зобов'язання Відповідача здійснити дії щодо виконання рішень судів у справі №2-2725/10 (виконавчий лист №2-2725/2010), що набрали законної сили, а саме перерахувати недоотриману суму щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 рік в сумі 4 225,00 грн.;

- зобов'язання ДКС України відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» нарахувати та виплатити компенсацію у розмірі 3% річних від несплаченої суми, починаючи з 22.11.2013 року;

- стягнення з ДКС України моральної шкоди у розмірі 3 000,00 грн.;

- зобов'язання Відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 15.10.2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014 року, позов задоволено частково - зобов'язано ДКС України подати до суду звіт про виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 05.07.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про зобов'язання виплатити ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення за 2009 рік. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У вересні 2015 року Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішення Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із заявою про роз'яснення судового рішення, в якій просив роз'яснити постанову Вишгородського районного суду Київської області від 15.10.2014 року в частині терміну її виконання, а саме: який строк для подання звіту про виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 05.07.2010 року встановлено судом.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 04.11.2015 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись із викладеним в ухвалі рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову, якою заяву державного виконавця про роз'яснення рішення задовольнити.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд ухвалою від 01.12.2015 року залишив її без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статті 187 КАС України. При цьому невідповідність приписам статті 187 КАС України виявилася у тому, що Відповідачем до апеляційної скарги не було додано документ про сплату судового збору.

Апелянту було надано строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії ухвали від 01.12.2015 року. Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано Відповідачем 04.12.2015 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 18.12.2015 року, визначені в ухвалі від 01.12.2015 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 04 листопада 2015 року за наслідками розгляду заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про роз'яснення постанови Вишгородського районного суду Київської області від 15 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212 КАС України.

Суддя Степанюк А.Г.