Ухвала суду № 5443272, 13.07.2009, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

13.07.2009 Справа № 15/289

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пруднікова В.В. (доповідач)

суддів: Герасименко І.М., Ясир Л.О.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кіровоград

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.06.09р. у справі №15/289

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кіровоград

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Кіровоград

про стягнення 30 203 грн. 08 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м.Кіровоград подано до Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.06.09р.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Частиною 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

До апеляційної скарги не додано належних доказів надсилання її копії відповідачу. Ксерокопія опису вкладення та фіскальний чек від 01.07.09р., доданий до апеляційної скарги, таким доказом не являється, оскільки не завірений у встановленому порядку.

За приписами пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про держмито”, мито по апеляційним скаргам на рішення суду підлягає сплаті у розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з пунктом 14 “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93р. №15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.93р. №50, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в доход бюджету----------крб. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

До того ж державне мито підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровськ

ЄДРПОУ: 24245686

Банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області

МФО: 805012

Рахунок: 31119095700004

КБК: 22090200

Символ звітності банку:092

Призначення платежу: державне мито за подачу апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.06.2009р. по справі №15/289 без ПДВ.

Надане відповідачем платіжне доручення №418 від 30 червня 2009 р. не відповідає зазначеним вимогам. Тому зазначене платіжне доручення не може бути доказом сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.06.09р. у справі №15/289 повернути заявникові без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих.№173 від 30.06.09р. з усіма додатками на 11 аркушах, у тому числі платіжне доручення №418 від 30 червня 2009р.

Головуючий суддя В.В.Прудніков

Суддя І.М.Герасименко

Суддя Л.О.Ясир