Ухвала суду № 54432580, 03.12.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

03 грудня 2015 року Справа № 823/5230/15

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря: Цаплі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі 823/5230/15 за позовом державного підприємства “Український державний науково – дослідний і проектний інститут легкої промисловості” до Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 12.11.2015 про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі позивачу повернено позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

25.11.2015 на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника державного підприємства “Український державний науково – дослідний і проектний інститут легкої промисловості” про повернення судового збору в адміністративній справі №823/5230/15.

Заява мотивована тим, що під час відмови у відкритті провадження та повернення позовної заяви суд не повернув сплачений судовий збір за подання адміністративного позову.

Представник заявника, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з’явився.

У зв’язку з неявкою в судове засідання заявника, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника державного підприємства “Український державний науково – дослідний і проектний інститут легкої промисловості” задовольнити та повернути йому суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника державного підприємства “Український державний науково – дослідний і проектний інститут легкої промисловості” про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Черкаській філії державного підприємства “Український державний науково – дослідний і проектний інститут легкої промисловості” (ідентифікаційний код 39518920) з Державного бюджету України сплачену згідно платіжного доручення від 09.11.2015 № 194 суму судового збору у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко